论我国刑法确立恶意补足年龄原则的必要性与可行性（教学资料）.docVIP

论我国刑法确立恶意补足年龄原则的必要性与可行性（教学资料） 文档信息 主题： 关于“中学教育”中“高考英语”的参考范文。 属性： F-0143SR，doc格式，正文9634字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：未成年人犯罪；恶意补足年龄原则；必要性；可行性 2 0 引言 2 1 恶意补足年龄原则概述及相关实施情况 2 3 我国现行制度概况 7 一刀切，僵化不活 8 4 我国引入恶意补足年龄原则的必要性分析 9 5 我国适用恶意补足年龄原则的可行性 11 6 具体实施中的困难与对策 13 7 结语 14 参考文献 15 论文原创声明（模板） 16 论文致谢（模板） 16 正文 论我国刑法确立恶意补足年龄原则的必要性与可行性（教学资料） 搞要 摘要：摘要：近些年未成年人犯罪的低龄化、暴力化倾向日益突出，造成了极大的社会危害，我国现行《刑法》关于未成年人刑事责任年龄的硬性规定在司法过程中已显示出明显的不足，需要对其进行必要的改进。而中国幅员辽阔，各地经济社会发展极不平衡，统一降低未成年人刑事责任年龄也不是明智之举，引入恶意补足年龄原则既可以提高《刑法》的灵活性，又可以避免在全国统一降低刑事责任年龄所带来的新的不适应问题，具有很强的必要性与可行性 关键字：未成年人犯罪；恶意补足年龄原则；必要性；可行性 中图分类号：D9 文献标识码：A doi： 0 引言 刑事责任年龄是指法律规定行为人对自己的犯罪行为负刑事责任必须达到的年龄。我国刑法对此的规定经历了一个渐进的变化过程。至1997年《刑法》修订之后，形成了比较完善的法律规则体系，并在司法实践中发挥了重要作用，但随着社会的发展和未成年人生理心理发育的变化，也表现出一定的缺陷和不足，需要我们进行认真的反思，接下来，笔者将就我国刑事责任年龄制度确立恶意补足原则的必要性与可行性谈一谈自己的看法。 1 恶意补足年龄原则概述及相关实施情况 恶意补足年龄原则概述 恶意补足年龄原则是由英国著名律师布雷克司顿（1723―1780）在其所著的《英国法释义》一书中提出的，意在说明若有充足证据表明未成年人主观恶意已能够使其区分对错而又执意触法，虽年龄不足14岁（当时英国刑事责任年龄为14岁）可追究其刑事责任。恶意补足原则打破了刑事责任年龄的僵化规定，它要求从行为人的主观恶性判断行为人的实际上的行为责任能力，从而可以在最大程度上实现定罪量刑的公平正义。 刑事责任能力是指行为人认识自己行为的性质、意义、作用和后果，并能够自觉地控制自己的行为和对自己的行为承担刑事责任的能力，主要包括辨认能力和控制能力两方面内容，这种能力的存在状态，取决于人心理发展的程度。但从人类成长的过程来看，一个人的年龄与其体能和心智的发展并无绝对确切的规律可循，由于人自身的生理因素以及其所处社会环境多有差异，成长经历也更加复杂多样，年龄并不能完全代表一个人身心发展的实际状态，中国民间也早就流传有“穷人的孩子理事早”的说法并为大众所认可和接受，故年龄或许只能作为一个衡量行为人刑事责任能力的重要参考标准，而非决定性因素，这就使得简单地依据年龄判断一个自然人刑事责任能力的存在状态变得并不是那么严谨了。法定刑事责任年龄实际上只是一个法律上的推定，它只能顾及人类群体中的普遍现象，在一些特殊时期中的特殊情况下，甚至可能连这一点都难以做到。至于一个未达到法定刑事责任年龄的人究竟是否具备刑事责任能力，笔者认为应该结合具体刑事案件的事实以及行为人的综合情况来判断。 恶意补足年龄原则是围绕着“恶意”的问题展开和确立的，对行为人“恶意”，或者说主观恶性的认定和评价实际上也是恶意补足年龄原则适用的核心内容。在这里首先明确一点，“恶意”是人的一种主观意识，它产生于行为人的精神世界，是犯罪动机的衍生物，能够反映动机的性质，而又以行为人的犯罪行为为载体和客观表现形式，可以?J为是犯罪主观方面的一个组成成分。举个简单的例子，在杀人案件中，因仇杀人与图财杀人有着明显的不同，从现场是否有被彻底翻动的痕迹到被害人尸体是否遭到除致命伤之外的严重破坏，其实都反映了动机的区别，也就体现了不同程度的“恶意”，就此而言，仇杀的主观恶性要明显大于财杀的。依照此说法，既然是“恶意”，就要求恶意补足年龄原则的适用范围只能是故意犯罪，即积极追求危害结果发生的情况，在过失犯罪中，由于行为人对危害结果的发生在主观上持排斥态度，故不存在“恶意”，不能适用恶意补足年龄原则。此外，对于完全不能分辨自己行为的精神病人，由于他们已经完全失去了对自身的掌控能力，