小议城市工业结构及强化.docVIP

小议城市工业结构及强化 本文 皖江城市带工业结构特征分析 根据2000至2010《安徽省统计年鉴》各指标数据，运用上公式计算各参数，相关结果见图1、图2、表1、表2、表3、表4。(一)霍夫曼系数整体下降，重工业化过程明显，且呈南低北高分布图1近10年皖江城市带霍夫曼系数演化由图1可以看出，除安庆外，皖江城市带其他八市霍夫曼系数均下降，且呈现平稳趋势，霍夫曼原理指出随着一个地区工业化的进展，霍夫曼比例呈现出不断下降的趋势。工业化早期，资金少，技术低、加工程度低，随着经济的发展，加工程度高、投资巨大、具有较强产业关联优势的重工业和机械加工越来越具备优势，从而在总产出中的比例增加，即霍夫曼系数变小。因此，图1说明皖江城市带重工业化程度越来越高，资本资料的生产在工业生产总值中的比重不断上升，并远远超过消费资料的生产，工业的重型化趋势明显。根据霍夫曼定理阶段论，当霍夫曼系数下降到1以下时，区域进入工业化进程的第四阶段。图1显示从2006年起九市霍夫曼系数比值均在0．8以下，2000年皖江城市带平均霍夫曼系数值为0．478，近十年平稳下降，这显示皖江城市带已进入工业化过程的第四阶段，重工业在工业生产中的比值不断增大，工业经济持续高速发展，已经成为拉动全区国民经济高速增长的主导力量，如表1所示，到2010年，区域工业总产值达3977．7亿元，占地区GDP的47．31%。从地域分布来看，皖江城市带霍夫曼系数呈南低北高分布。2000年起，除安庆外，江南芜湖、池州、马鞍山、铜陵、宣城霍夫曼系数值均小于江北城市，且情况一直持续;到2007年，江南5市霍夫曼系数值均小于0．6，而江北均介于0．6与0．8之间，这与皖江城市带经济发展格局基本一致。安庆市霍夫曼系数之所以比较低，是因为90年代国家经济政策主要倾向于重工业，安庆经济过于依赖中国石化安庆分公司，2001年其工业总产值达643540万元，占安庆工业总产值1041258万元的61．8%。随着居民消费水平的提高，轻工业快速发展，霍夫曼系数呈现先低后高、不断上扬趋势。(二)工业产业结构两极化趋势明显，差异较大根据相似系数原理，如果相似系数趋于上升则产业结构趋于相同，如果相似系数趋于下降，则产业结构趋异。由图2可以看出，近10年来，合肥、芜湖和马鞍山三市工业结构相似系数逐渐升高，趋近1;其他6市工业结构相似系数均呈下降趋势，从2008年起，相似系数均低于0．3，其中宣城最低达0．12。由此说明合肥、芜湖、马鞍山3市工业结构与区域整体结构相似度较高，对区域经济贡献越来越大。其中，2010年合肥工业总产值4197．72亿元，占地区工业生产总值的31．3%，芜湖工业总产值2251．01亿元，占地区工业生产总值的16．8%，马鞍山工业总产值2251．01亿元，占地区工业生产总值的9．8%，三市共占58%;而其他6市仅占42%，且工业结构相似系数均呈不断下降趋势，说明这6市工业结构与区域整体结构相似度越来越低，与地区工业产业结构的差异越来越大，呈现明显的马太效应。(三)“合肥－芜湖－马鞍山”合意性趋同，其他6市工业结构趋异如表2所示，芜湖专业化指数和多样性指数均居中，合肥专业化指数较低，多样性指数较高，专业化部门有交通设备、电子电器等;而马鞍山专业化指数较高，相对多样化指数较低，说明马鞍山专业化程度较合肥、芜湖高，而专业化行业较少，主要集中在钢铁原材料加工及深加工部门。由此可见，合肥、芜湖和马鞍山3市地域分工明确，工业结构趋同，不违背区域专业化分工原理，属于合意性趋同，3市主导产业一体化快速增长，加速产业结构升级。除合肥、芜湖、马鞍山以外，皖江城市带其他6市相似系数越来越小，均呈不断下降趋势，说明工业结构相似程度越来越小，结构趋异。除专业化行业不同外，结构趋异还可以从两方面解释，一方面趋异是指区域围绕专业化部门生产规模小，未形成主导扩散效应，对相邻区域经济影响不大;另一方面趋异是指城市发展未跟上区域经济发展，区域内贫富差距变大，存在二元经济结构。首先，从区位商来看，6市均有区位商大于1的专业化部门，且区位商值排在前三的部门都不相同(表3)，说明这6市的地域分工也是非常明确的，自然禀赋各不相同，相似系数小，主要因为其专业部门规模较小，其中巢湖、宣城、池州没有产量大于全省产量50%的优势部门，加上其优势部门大多如平板玻璃、原盐和精制茶等产业均属于轻工业，产业链条短，投入产出少，技术低，经济规模较小。其次，从经济发展情况来看，除铜陵外5市近10年经济增长速度远低于合芜马3市(表4)，产业结构也表现出显著差异，合芜马以及铜陵第二第三产业已经成为经济主体，而另外5市第一产业比重大，二三产业优势不明显，这说明合芜马铜与其他5市贫富差距已经拉开，二元结构明显。而铜陵相似系数较低，经济相对较发达，