2020造价工程师《案例分析》练习题及答案.pdfVIP

xx 造价工程师《案例分析》精选练习题及答案 案例分析一 某工程项目开工之前， 承包方已提交了施工进度计划， 如图 3.1 所示，该计划满足合同工期 100 天的要求。 在上述施工进度计划中， 由于工作 e 和工作 g 共用一台塔吊 ( 塔 吊原计划在开工第 25 天后进场投入使用 ) 必须顺序施工， 使用的先后 顺序不受限制 ( 其他工作不使用塔吊 ) 。在施工过程中， 由于业主要求 变更设计图纸，使工作 b 停工 10 天( 其他持续时间不变 ) ，业主代表 及时向承包方发出通知， 要求承包方调整进度计划， 以保证该工程按 合同工期完成。 承包方提出的调整方案及附加要求 ( 以下各项费用数据均符合 实际 ) 如下： 1 、调整方案：将工作 j 的持续时间压缩 5 天。 2 、费用补偿要求： (1) 工作 j 压缩 5 天. 增加赶工费 25000 元 ; (2) 塔吊闲置 15 天补偿： 600 ×15=9000(元);(600 元/ 天为塔吊 租赁费 ) (3) 由于工作 b 停工 10 天造成其他有关机械闲置、人员窝工等 综合损失 45000 元。 问题： 1 、如果在原计划中先安排工作 e ，后安排工作 g 施工，塔吊应 安排在第几天 ( 上班时刻 ) 进场投入使用较为合理 ?为什么 ? 2 、工作 b 停工 10 天后，承包方提出的进度计划调整方案是否 合理 ?该计划如何调整更为合理 ? 3 、承包方提出的各项费用补偿要求是否合理 ?为什么 ?应批准补 偿多少元 ? 答案 问题 1： 答：塔吊应安排在第 31 天( 上班时刻 ) 进场投入使用。 这样安排 后塔吊在工作 e 与工作 g 之间没有闲置。 问题 2： 答：承包方提出的进度计划调整方案不合理。 更合理的调整方案是：先进行工作 g ，后进行工作 e. 因为工作 f 的总时差为 30 天，这样安排不影响合同工期，见下图： 问题 3： 答：承包方提出的各项费用补偿： (1) 补偿赶工费不合理，因为工作合理安排后不需要赶工 ( 或工 作 j 的持续时间不需要压缩 5 天) 。 (2) 塔吊闲置补偿 9000 元不合理，因闲置时间不是 15 天 , 而是 10 天。 (3) 其他机械闲置补偿合理，人员窝工损失补偿合理。 塔吊按合理的调整方案安排时，其闲置时间比原计划安排多闲 置 10 天，塔吊闲置补偿： 600 ×10=6000(元) 。 应批准补偿： 6000+45000=51000(元) 。 案例分析二 某工程项目业主通过工程量清单招标方式确定某投标人为中标 人。并与其签订了工程承包合同，工期 4 个月。有关工程价款条款如 下： (1) 分项工程清单中含有两个分项工程，工程量分别为甲项 2300m3，乙项 3200m3，清单报价中甲项综合单价为 180 元/m3，乙项 综合单价为 160 元/m3。当每一分项工程实际工程量超过 ( 减少 ) 清单 工程量的