对中国现阶段执政权力监督制度的思考_842206814.pptx

;问题的提出 一、西方多党制决不是“普世价值”的 　　模式 二、中国党和国家领导制度的主要问题 三、人民民主权力监督制度的探索 结束语：关键在党，希望在青年;（一）国内外借俄罗斯与台湾政治转型鼓吹西 　　　方多党制轮流执政的思潮日益公开化 （二）改革开放的负面效应增加了中国老百姓 　　　的困惑 ;　　“我们这个国家有几千年封建社会的历史，缺乏社会主义的民主和社会主义的法制”、“旧中国留给我们的封建专制传统比较多，民主法制比较少”、“肃清封建残余影响，重点要切实改革并完善党和国家的制度，从制度上保证党和国家政治生活的民主化、经济生活的民主化、整个社会生活的民主化，促进现代化建设事业的顺利发展。” ;　　“改革党和国家领导制度及其它制度，是为了充分发挥社会主义制度的优越性，加强现代化建设事业的发展。”　这种改革“既不能照搬其它西方资本主义国家的做法，也不能照搬其它社会主义国家的做法，更不能抹杀我们社会主义国家制度的优越性。” 　　“资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非是多党竞选、三权鼎立、两院制。我们的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方的那一套。” 　　;　　 “如果离开四项基本原则，抽象地空谈民主，那就必然会造成极端民主化和无政府主义的严重泛滥，造成安定团结政治局面的彻底破坏，造成四个现代化的彻底失败。” 　　“由于我们在社会主义革命和社会主义建设的历史上犯过错误，就对社会主义丧失信心，认为社会主义不如资本主义，这种思想是完全错误的。由于要肃清封建主义残余影响，就认为可以宣扬资本主义思想，也是完全错误的” ;一、西方多党制决不是 　　　　　“普世价值”的模式;（一）中国历史上对西方多党制的尝试及失败　　;　　美国前总统尼克松就说过：美国实行两党竞争轮流执政是基于“美国两大党都忠于美国宪法和其民主共和原则”。美国一历史学家更明确地讲：“如果两党轮流执政意味着根本原则的改变，那就太危险了”。 ;　　美国建国初期没有政党，华盛顿曾对“党派性这个恶魔”深恶痛绝。美国第二任总统亚当斯认为“党派是最大的政治罪恶”。但后来在议会联邦派和反联邦派斗争的基础上，美国逐渐走向两党竞争，轮流执政的道路。其前提是美国两党虽有政见分歧，但都拥护美国宪法。后来，经过多年演化，民主党代表南部种植园主的利益，维护奴隶制；共和党代表北部新兴工商业资产阶级，主张自由贸易和解放黑奴。这时，两党矛盾在议会中就难以解决了，南方要脱离美国而独立。林肯当选总统后，甚至提出“一国两制”的方案，答应南方只要不独立，可以继续实行种植园主制度。但由于两种政治主张根本对立，矛盾难以调和，最终通过南北战争，废除奴隶制，才在一本宪法，一个制度的基础上，维护了美国的统一，并使美国的资本主义经济得到迅速的发展。南北战争后，民主、共和两党性质发生演变，都代表垄断财团，但分别代表某些利益不尽相同的财团。这样，在一个制度，一本宪法的前提下，美国两党竞争，轮流执政的议会民主制才又得以推行。 ; 1954年，美国国会通过《共产党管制法》，其第三条规定，“美国共产党不得享有根据美国法律成立的合法团体所享有的任何权利、特权和豁免权”。其后又通过《麦卡论法》和《蒙特法》，规定“共产党员不许领出国护照，共产党邮件和宣传品，必须交政府审查。共产主义组织成员不许工会中任职，不许在国防企业中工作；谋工作时隐瞒身份者为非法，违反规定者得判五年以下徒刑或课万元以下罚金，或两者同课”。;照搬西方多党竞争制度的结果是制度的根本改变而不是一个制度内的政党轮替 怎样看俄罗斯二十世纪末近十年的衰退，怎样看叶里钦的“宪政民主” ？ 怎样看俄罗斯近八年的复兴？ ;　　在1992年初到1993年上半年这短短的一年半的时间里，就发生了多起军警用暴力镇压群众集会游行的流血事件。 　　1992年12月第七次代表大会上，叶里钦提出的宪法草案和总理人选均未能通过。1993年9月21日，叶里钦悍然宣布解散人民代表大会和最高苏维埃，举行新议会选举，违背了现行宪法法院立即召开会议，会上确定罢免总统，宣布叶里钦停止行使其职权。 　　叶里钦于10月4日宣布进入紧急状态，并下令攻打白宫的命令。坦克开始进行炮击，白宫陷落，哈斯布拉托夫和鲁茨科依被押解到著名的列福尔托沃监狱。据官方报道，有一百四十七人死亡，也有人估计，死亡人数为四百人。叶里钦在世界历史上开创了国家首脑下令炮轰民选的合法议会的先例。 　　1993年12月通过他炮制的宪法草案，彻底铲除了苏维埃制度留下的遗迹，建立了带有浓重的封建主专制的资本主义政治制度。;（四）台湾民主的两重性;出现多如牛毛的政党，但大多是低档的，没有明确的政治纲领，或只代表局部利益的政党、政团。 美国某些政治势力扶植的“反对派”是要根本改变我国的社会制度，而不是一