环境刑事法律责任概述.pptxVIP

第七章 刑事法律责任;第一节 环境刑事法律责任概述;;二、环境刑事法律责任的地位 1．刑事处罚是保护环境的必要手段。 2．刑事处罚是保护环境的辅助手段。 ;第二节 环境刑事法律责任的立法;;第三节 环境刑事法律责任的确认;; （1）法定化。 （2）实定化。 （3）明确化。 ;实例分析;部分企业停产，直接经济损失210万元，水域中的氰化物难以消除，给环境和水生生物及人体健康造成潜在危害更难以估量。 案情二：某年9月，被告人吴自柱从江苏省泗阳县来安乡直彩霞处以830元的价格购得旧氯气罐3只??被告人知其中1只罐内有残存氯气，该气体不得随意排放。11月份吴自柱以900元的价格将该3只氯气罐卖给专营收购废旧物品的被告人王启。王启得知罐内有氯气不好处理，便与吴柱约定由吴自柱将装有氯气的罐子运到王启家屋后的水沟中。吴自柱将氯气运至王家屋后，王启即要求其妻被告人姜翠兰为吴自柱带路。姜翠兰已明知罐内是有害气体， ;令吴放掉罐内氯气。在11月19日，氯气散发到空气中，导致淮阴县果林农场营西村小学的204名师生吸入含有氯气的空气而出现群体中毒症状，花去医疗费共计86113.98元；并致当地127.9亩农作物受损和1头猪被毒死，直接经济损失价值12000元。事故发生当日，王启因积极参加堵塞正在喷发氯气的罐体阀门而中毒；为尽量减少被害人的损失，在保险公司向被害人理赔时，王启夫妇