我国市场经济为取向创新的理性研究.docVIP

我国市场经济为取向创新的理性研究 中国的经济改革已进行了30年,伴随着市场经济为取向改革的历史进程,使中国经济社会发生了极为深刻的变化：一方面现代化的快速发展和人民生活水平的迅速提高获得了前所未有的成就；另一方面社会进程中出现的种种问题和矛盾也更为复杂。因而对于以市场经济为取向的改革就难免有争议,一段时间以来，从理论界到社会大众对以市场经济为取向的改革产生了一些争议。不少意见对促进和深化改革有着积极意义，但也有一些人由于判断问题的视角不同，而存在一些片面的认识乃至错误的认识。因此，在对以市场经济为取向改革的共识上生产了障碍。我们究竟怎样看待当前以市场经济为取向的改革？如何正确认识改革进程中出现的这样那样的矛盾和问题？这对于我们正站在新的历史起点上如何推进改革极为重要。本文就我国社会主义市场经济为取向的改革这一重大问题提出理性思考。 一、以市场经济为取向是我国社会主义经济 1.我国以计划经济体制向以市场经济为取向改改革的必然选择革的转变过程1978年底，我国的经济改革从农村开始起步，然后推进到城市，从引进市场调节机制到市场经济为取向的改革就是要从根本上变革传统计划经济体制，因而是一个历史性的变革。我国农村经济以市场为取向改革的成功初步显示了这一历史性变革的意义。1984年，党的十二届三中全会认识到社会主义与商品经济不是根本对立而是可以兼容的，提出了有计划的商品经济的改革目标。这一市场经济为取向改革的过渡性目标的确立，在社会主义发展史上是一个进步。到党的十三大,进一步明确了我国的国民经济运行和国民经济管理，要通过“国家调节市场，市场引导企业”来推进以市场经济为取向的改革。由于我们在计划体制中引入了市场机制，市场机制对资源配置的范围和程度的不断扩大，于是，就自然引出了计划与市场、社会主义与市场经济之间到底是什么关系的问题及其争论。长期以来，人们总认为，计划经济是社会主义的本质特征，市场经济是资本主义的本质特征，社会主义与市场经济是根本对立的关系。 这种僵化的思维和认识严重束缚着以市场经济为取向改革的发展。正在处于认识上的迷茫、经济改革面临方向性抉择之际，我国改革开放的总设计师邓小平1992年南方谈话强调，计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场，社会主义与市场经济不存在根本矛盾，二者完全可以结合起来，并提出了我们也要搞社会主义市场经济的思想。 党的十四大报告，正式确立了社会主义市场经济为取向的改革目标。1993年11月党的十四届三中全会作出了建立社会主义市场经济体制的决定。从此，我国的市场经济为取向的改革就由以前“摸着石头过河”进入到了按照明确的目标探索前进的新阶段。经过30年的市场经济为取向的改革，我国基本建立起了社会主义市场经济体制，成为发展中的市场经济国家。 2.以市场经济为取向的改革顺应了生产力发展要求纵观我国30年的改革历程，中国的经济改革是以经济市场化的启动和提升为历史主线的。改革之所以发生在20世纪70年代末期，是由于原有计划经济体制已经走到历史尽头，生产力开始反抗生产关系。产生于20世纪50年代中期的高度集权的计划经济体制，自形成开始就暴露出明显的体制弊端，即在理论上不认同企业和个人是独立的商品生产经营者，在实践上企业、农村农户没有自主经营权，也就没有积极性，没有活力，导致我国社会生产力发展缓慢。虽然先后经历了50年代末期、70年代初期两次以自上而下的权力下放为核心的体制调整，但是，几次权力下放是局限在中央与地方政府之间，并没有涉及到企业及个人，体制调整的结果是强化了原有的计划经济管理体制。伴随这种强化，到70年代末期，原有体制的弊端已经发展到极点，最后终于发生了生产力对生产关系的反抗，即来自农民的联产承包责任制的改革探索。这次改革与历史上自上而下的体制调整不同，是来自生产力自下而上的积极反抗，因此，改革一开始就是顺应生产力发展要求的。而改革的初始动力源于生产力，改革一开始就触及原有计划经济体制的核心，即赋予基层经济行为主体包括企业和农户的自主权利。这样，改革跳出了历次行政层级之间权利调整的循环，启动了实质上解体原有体制的过程。 尽管改革一开始还在原计划经济体制的框架内进行，但是，计划经济体制一旦启动解体过程，整个体制的运动就开始以自身的逻辑推进。与以前的体制调整不同的是，这次改革一开始就不断提高和增强市场机制的作用，而且，市场机制不再是作为计划经济的补充机制，而是作为独立的体制要素在成长，市场机制这种独立性的成长决定了改革的市场化指向与必然的逻辑，即以市场经济为取向是我国社会主义经济改革的必然选择。我国以市场经济为取向的改革是一场前无古人的伟大变革。在这场伟大的变革当中，党领导全国人民坚持解放思想，实事