合同法分则中的风险负担制度研究.docVIP

合同法分则中的风险负担制度研究 无须讳言，在合同法采总——分则的编制体例下，由于总则在于规律典型合同的共性，而分则的功能则在于规律典型合同之个性，因此分则中绝少存在可适用于所有或大多半典型合同的可谓一般规则的制度。可是，颇令人玩味的是，无论是在我国合同法分则中，仍是大陆法系各国或各地域民法典债编对于各个闻名合同的规定中，都存在着大量的对于风险负担的规定，特别是在后述的很多国家或地域的立法中，由于其立法比我国合同法更加精美，对于风险负担的条款更加普遍。这就不禁使人会产生这样的疑问：各闻名合同中对于风险负担的条款是否果真个性凸现、无任何共性可循？本章以我国合同法对于风险负担的规定为基础，结合世界各国或各地域以及有关国际条约的相应规定，对风险负担制度进行较为系统的梳理，以期能够揭示出其中的某些共性。 一、 风险负担的一般原理 （一）基本观点的界定 风险，又称为危险，按照经济学上的解释，是指人们因对未来行为的 决议及客观条件的不确定性而可能引起的结果与预定目标发生多种偏离的综 合。 [1] 如出卖人与买受人订约后，出卖人即面临着买受人拒收标的物或许拒付 货款的风险，而买受人也面临着出卖人逾期不交托标的物或许交托有瑕疵标的 物的风险。可是，此地方言的风险采狭义，专指因不可归责于当事人的事由致 使标的物毁损灭失的不利状态，相应的，所谓危险负担，则是指风险发生后， 此种不利状态或损失由谁肩负。