哈尔滨市几种主要供热方式的技术经济比较.pdfVIP

哈尔滨市几种主要供热方式的技术经济比较 　 市专顾委工业专家组 　 城市供热管理是我国北方地区城市政府管理工作的重要部分。目前， 随着经济和技术的发展，供热方式有很多种选择，选择时要考虑的因素 也越来越多，如环保能源方面、投资方面、运行管理方面、舒适程度等 等。推广哪一种供热方式对一个城市来说都涉及巨大的资金投入，错误 的选择或采用某种不适当的供热方式，不仅会导致巨大而宝贵的建设资 金的浪费，还会引起能源、环境和社会安定等方面的一系列问题。因此， 如何准确全面的评价各种供热方式的优劣，或者说如何针对一个具体的 现实情况选取最适合的供热方式，就成为一个既重要又亟需解决的问题。 因此，以科学发展观为统领，坚持节能减排和可持续发展的原则，因地 制宜地选择城市供热的最优方式，就成为城市采暖供热管理的首要任务。 为此，市专家咨询顾问委员会工业专家组将“哈尔滨市几种主要供热方 式的经济技术比较”确立为 2007 年重点课题。通过对国内外几种主要 供热方式的发展状况分析，结合哈尔滨城市供热的具体实际，对能效、 经济和环保等一系列相关数据进行经济技术对比分析，得出了明确的结 论，并据此提出了有关哈尔滨市供热方式选择的建议。现将研究报告呈 上，供市委、市政府领导决策时参考。 一、国内外城市主要供热方式的现状及发展趋势 （一）国外供热方式现状及发展 供热方式的选择和发展随着一个国家所处的地理位置、能源资源、 经济环境、能源技术水平等情况的差异而有所不同。 城市集中供热始于前苏联。俄罗斯也是世界上集中供热比较发达的 国家之一，自 1924 年开始集中供热至今已有七十多年的历史。无论是 从热负荷的数量、热网的长度、热电厂的规模，还是从供热综合技术各 方面来衡量，俄罗斯在国际上都占有极其重要的地位。其中，莫斯科有 世界上最大的热网、最大直径的供热管道、最大功率的热电厂。目前， 俄罗斯城市集中供热占总热量需求的 86%，其中热电厂供热占 36%，大 型及超大型锅炉房占 46%。美国是世界上第一个热电冷联供系统建成并 投入运行的国家。丹麦几十年来一直不遗余力的发展热电联产，每座大 城市都建有热电厂和垃圾焚烧炉用于集中供热。热电联产、天然气和再 生能源满足丹麦全国 3/4 的热负荷需求。自 1970 年以来，丹麦经济增 长了 70%，但能源消耗总量却仍保持在七十年代的水平，这要归功于能 源利用的高效率和建筑保温技术的改善。近年来，日本集中供热（冷） 系统发展速度也较快，特别是以东京为中心的关东地区尤为明显，已占 日本全国的60%，集中供热（冷）系统比较注重节能和环保，如采用热 电供给系统、蓄热槽及利用城市废热作为能源等，以提高能源的利用效 率。德国集中供热总热量为 1961 万 GJ，也是集中供热发展较好的国家。 韩国集中供热的历史与中国相当，基本上都是始于七十年代，八十年代 中期进入快速发展阶段。经过十几年的发展，韩国供热发展速度之快、 规模之大以及技术之先进均使人刮目相看。韩国集中供热的规划、设计、 施工、监理，全面引进芬兰的供热先进技术和经验，扬长避短，达到了 技术先进、投资效率高、施工运行管理方便、安全的目的。世界各国几 十年的供热发展证明，热电联产是最有效的生活用能供应方式。 除集中供热外，国外还有与其优势能源相对应的供热方式。日本、 冰岛、法国、美国、新西兰等都大量利用地热采暖。冰岛地处北极圈边 缘，气候寒冷，一年中有 300～340 天需要取暖。但该国缺煤少油，常 规能源极其贫乏，他们依靠得天独厚的地下热水，全国有 85%的房屋用 地热供热。地热采暖是发达国家最大的地热直接利用项目，占地热资源 总利用量的 33%。 （二）国内供热方式现状及发展 随着人民生活水平的提高，我国在能源政策上提出了节约与开发并 重的方针，在城市环境保护和节约能源上采取了一系列措施，各地城市 供热产业得到了迅猛发展。目前，由于有多种能源可供选用，产生了多 种供热方式，以满足不同类型建筑和地区的需要，为人们选择最优化、 最适宜的供热方式提供了可能。我国供热所用能源包括：煤炭、燃油、 天然气、电能、核能、太阳能、地热等，但是集中供热所用能源目前仍 以煤炭为主，北京、上海和有资源条件的城市开始使用天然气、轻油或 电。目前，我国的供热方式多种多样，主要包括热电联产、