企业会计准则第33号合并财务报表.pptx

BEING CONVERGED WITH IFRS10;组别： 会计122班 第６组 组长： 李一汉 组员（排名不分先后）： 邹正勇 杨张伟 沈崇正 章夏侠 陆亚斌 朱志翔;我们将要讨论： 《企业会计准则》中《合并财务报表》部分的 1.由来（国内演进历史、国际演进历史） 2.修订内容（2014企业会计准则中修订内容） 3.要点剖析;4;5;1976年，国际会计准则委员会（IASC）发布了国际会计准则第3号（IAS-3）“合并财务报表”。IAS-3主要规范了合并财务报表的列报问题，并规定运用权益法处理对联营企业投资。1989年4月发布了国际会计准则第27号（IAS-27）（1989）“合并财务报表和对子公司会计”。IAS-27(1989)改进了对控制的界定，取消了IAS-3允许的备选会计处理方法，包括对集团内因与其他企业经营活动迥然不同的子公司豁免合并的规定。2003年12月18日，IASB发布了IAS-27（2003）“合并财务报表和单独财务报表”，统一了单独财务报表中对各类投资的会计处理，并减少了可选择的会计方法。2007年金融危机爆发后，IASB于2011年5月发布国际财务报告准则第10号(IFRS-10)“合并财务报表”。IFRS-10提出了适用于所有企业的单一合并基础——控制。;New IFRS(2011)中涉及跨主体披露准则的新旧对比;我国财政部于1992年11月颁布了《企业会计准则》，规定企业对外投资如占被投资企业资本总额半数以上，或者实质上拥有被投资企业控制权的，应当编制合并会计报表。1995年财会字[1995]11号“合并会计报表暂行条例”，增加了对企业合并会计报表方面的理论与实务方面的研究。在2005年7月19日发布的征求意见稿，结合我国上市公司、国有企业等在合并财务报表方面的实际情况后，参照IAS-27（2003），于2006年2月财政部发布了企业会计准则第33号(CAS-33(2006))——“合并财务报表”，从侧重母公司理论转为侧重实体理论。对于合并财务报表范围的确定，遵循实质重于形式原则。为推动企业会计准则的有效实施、降低企业信息编制成本，保持我国企业会计准则与2011年5月新发布的国际财务报告准则IFRS-10的持续趋同，2014年2月17日财政部印发修订《企业会计准则第33号——合并财务报表》，重新审视了合并财务报表准则的适用范围。;2011年5月IASB发布??新修订的IFRS-10引入了新的“控制”的定义，可能导致按照新的“控制”的定义确定的合并范围与之前相比产生变化，因此应用新准则时需要重新评估投资者是否控制被投资者。此外，IFRS-10就一系列情况下如何应用控制原则提供了详细指引，包括实质性控制的判断、委托与代理关系的判断、潜在表决权的考虑等。 我国2006年发布的企业会计准则体系实现了与国际财务报告准则的趋同。2010年，财政部又发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》。为借鉴国际财务报告准则完善我国企业会计准则体系，实现中国准则与国际财务报告准则的持续趋同，财政部会计司借鉴《国际财务报告准则第10号——合并财务报表》中的做法，并结合我国实际情况，对2006年发布的《企业会计准则第33号——合并财务报表》进行了修订，并于2014年2月17日正式发布了《企业会计准则第33号——合并财务报表（2014年修订）》。;2006年我国企业会计准则体系发布后，财政部陆续通过《企业会计准则解释》第1～6号、2008～2012各年度针对执行企业会计准则的企业的年报工作通知（财会函[2008]60号、财会[2009]16号、财会[2010]25号、财会[2011]25号、财会[2012]25号）、《关于不丧失控制权情况下处置部分对子公司投资会计处理的复函》（财会便[2009]14号）、《关于非上市公司购买上市公司股权实现间接上市会计处理的复函》（财会便[2009]17号）等文件形式对准则中的部分内容进行了修订和完善。但由于上述规定散见在不同文件中，同时有的文件法律层次较低，不便于企业贯彻实施。 新准则将散见于解释公告、年报通知、司便函等文件中的有关规定进行了全面梳理和整合，完善了准则体系。 ;修订内容剖析： 对于控制的概念进行了全面、深入的解读（包括相关活动、可变回报、实质性权利等概念）； 对于投资主体是主要责任人还是代理人进行了区分（这主要是针对基金类投资公司而言）； 明确了对被投资方可分割部分的控制； 强调了母公司作为投资性主体的界定及相应的会计处理。;;13;14;针对从事实业的企业集团，必须根据实际情况判断是否需要对相应的被投资主体进行控制，从而确定或调整对被投资方的股权架构、股本投入以外的资金支持模式、业务或管理涉入的深度（包括管理层的任免程序等），因为以上这些都可能会成为