最新大学生辩论赛技巧.docVIP

PAGE PAGE1 / NUMPAGES1 最新大学生辩论赛技巧 　　用的，也就是说，更多的 　　” 　　移花接木 　　” 　　。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进 　　行精当的归纳或演绎。 　　比如， 　　在关于 　　” 　　治贫比治愚更重要 　　” 　　的论辩中， 　　正方有这样一段陈词： 　　”. 　　对方辩 　　友以迫切性来衡量重要性， 　　那我倒要告诉您， 　　我现在肚子饿得很， 　　十万火急地需 　　要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。 　　” 　　话音一 　　落，掌声四起。这时反方从容辩道： 　　” 　　对方辩友，我认为 　　’ 　　有饭不吃 　　’ 　　和 　　’ 　　无饭可吃 　　’ 　　是两码事 　　..” 　　反方的答辩激起了更热烈的掌声。 　　正方以 　　” 　　有饭不吃 　　” 　　来论证贫困不 　　足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出 　　” 　　无饭可吃 　　” 　　的旨 　　要， 　　鲜明地比较出了两者本质上的天差地别， 　　有效地扼制了对方偷换概念的倾向。 　　(三)顺水推舟 　　表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要， 　　设置某些符合情理的障碍， 　　使对方观点在所增设的条件下不能成立， 　　或得出与对 　　方观点截然相反的结论。 　　例如，在 　　” 　　愚公应该移山还是应该搬家 　　” 　　的论辩中： 　　反方： 　　.. 　　我们要请教对方辨友， 　　愚公搬家解决了困难， 　　保护了资源， 　　节省了 　　人力、 　　财力，这究竟有什么不应该? 　　正方： 　　愚公搬家不失为一种解决问题的好办法， 　　可愚公所处的地方连门都难出 　　去，家又怎么搬? 　　.. 　　可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀! 　　神话故事都是夸大其事以显其理的， 　　其精要不在本身而在寓意， 　　因而正方绝对 　　不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的 　　” 　　方法论 　　” 　　必占 　　上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势 　　肯定 　　” 　　搬家不失为一种解决问题的好办法 　　” 　　， 　　既而均人 　　” 　　愚公所处的地方连门都难出 　　去 　　” 　　这一条件，自然而然地导出 　　” 　　家又怎么搬 　　” 　　的诘问，最后水到渠成，得出 　　” 　　先移 　　山，后搬家 　　” 　　的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿，以势不可当的攻击 　　力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦! 　　(四)正本清源 　　所谓正本清源， 　　本文取其比喻义而言， 　　就是指出对方论据与论题的关联不紧或 　　者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方 　　” 　　势力范围 　　” 　　，使其 　　恰好为我方观点服务。较之正向推理的 　　” 　　顺水推舟 　　” 　　法，这种技法恰是反其思路而 　　行之。 　　例如，在 　　” 　　跳槽是否有利于人才发挥作用 　　” 　　的论辩中，有这样一节辩词： 　　正方： 　　张勇， 　　全国乒乓球锦标赛的冠军， 　　就是从江苏跳槽到陕西， 　　对方辩友还 　　说他没有为陕西人民作出贡献，真叫人心寒啊!(掌声) 　　反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动 　　啊! 　　(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动 　　都是跳槽了。(掌声) 　　正方举张勇为例， 　　他从江苏到陕西后， 　　获得了更好地发展自己的空间， 　　这是事 　　实。反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过 　　” 　　跳槽 　　” 　　这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在 　　” 　　公平、平等、竞争、择优 　　” 　　的原则 　　下 　　” 　　合理流动 　　” 　　去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了