文化产业技术创新能力的影响因素.docVIP

文化产业技术创新能力的影响因素 一、黑龙江省文化产业技术创新能力影响因素分析 (一)影响因素的初步确定 由于影响产业技术创新能力的因素众多，本文在参阅大量文献以及结合黑龙江省特点的基础上，通过合并相同因素及剔除不相关因素的处理，最终提出了15个影响因素。主要包括:政府资金投入比重(X1)、文化产业技术设备水平(X2)、新产品产值增长率(X3)、专利申请量(X4)、研发人员素质水平(X5)、文化产业市场需求(X6)、研发人员比重(X7)、技术改造费用支出比重(X8)、高技能人才数量(X9)、新产品销售收入比重(X10)、新产品开发经费比重(X11)、发明专利拥有数(X12)、技术引进消化吸收率(X13)、科研经费投入强度(X14)、技术创新文化氛围(X15)。 (二)因素含义的解释 政府资金投入比重(X1)是指科技活动筹集金额中，政府投入资金所占的比重。对于文化产业技术设备水平(X2)，本文用具有先进水平的技术设备数量占总设备数量的比重来衡量。新产品产值增长率(X3)是指新产品产值与原产值的差额占原产值的比重。专利申请量(X4)是指年度内向专利行政机构提出发明专利申请并被受理的件数。研发人员素质水平(X5)是指具有本科以上学历的研发人员占总研发人员的比重。文化产业市场需求(X6)主要是指市民对于文化产业中各种产品和服务的需求。研发人员比重(X7)是指研发人员占从业人员的比重;技术改造费用支出比重(X8)是指技术改造费用占文化产品销售收入的比重。高技能人才数量(X9)是指具有中高级技术职称的技术人才的数量。新产品销售收入比重(X10)是指新产品的销售收入占产品总销售收入的比重。新产品开发经费比重(X11)是指新文化产品的开发经费占科技活动筹集资金的比重。发明专利拥有数(X12)是指年度内拥有的、经国内外专利行政部门授权且在有效期内的发明专利件数。技术引进消化吸收率(X13)是指技术引进费用与消化吸收费用的比。科研经费投入强度(X14)是指科研经费占科技活动筹集资金的比重。技术创新文化氛围(X15)主要是指文化产业中政府和各企业为了鼓励员工进行技术创新所采取的各种鼓励策略。 (三)调查问卷 根据初步确定的影响因素，采用Likert5级量表设置调查问卷，被调查者根据自己的实际情况来回答问卷问题，并依据量表的分值进行打分。本次问卷调查的对象包括黑龙江省文化局的领导、专家、文化企业管理者、高级技术人员以及从事文化产业研究的高校学者。本次调查共发出问卷200份，收回178份，在剔除12份回答不完整的问卷，7份答案相同的问卷，共有有效性问卷157份，有效率为78．5%。 (四)量表信度与效度分析 首先本文利用SPSS19．0分析量表的信度，将收回的157份问卷数据输入到软件内，观察Cronbach’sα值是否大于最低标准数值(0．7)，从而判断利用该量表进行调查是否可靠。然后进行量表的效度分析。本文选用SPSS软件中的最大四次方值法进行因子分析，该方法可以使每个变量中所需要解释的因子数目最少，简化变量的解释工作。在用样本进行因子分析前，需要检验样本的相关矩阵是否具有公共因子，是否适合进行因子分析，可用KMO值和Bartlett球形度来检验。判断标准:KMO值在0．5以下，则说明数据较不适宜因子分析;0.5～0.6之间，很勉强;0.6～0.7之间，不太适合;0.7～0.8之间，适合;0.9以上，非常适合。即KMO值越接近于1，越适合进行因子分析。所以一般可认为KMO值大于最低标准值0．5且Bartlett球形度检验的统计值在显著性水平下(sig＜0．001)时，样本内部一致性较好，适合做因子分析。如表2可知，量表提供数据所得到总体量表的Cronbach’sα为0．769，大于最低标准数值0．7，说明该量表的总体信度良好。由表3可知，量表样本数据中的KMO值为0．726(＞0．7)，Bartlett球形度统计值为0．000(＜0．001)，二者均满足标准，说明数据的内部一致性良好，适合进行因子分析。 (五)因子分析 利用最大四次方直法进行因子分析时，从表4可以看出，一共有5个特征根值大于1的因子，这就是说15个变量中，总共析出了5个公共因子，累计解释总方差达到71．508%。在因子分析过程输出的旋转成分载荷矩阵中，选择出载荷度大于0．5的观察变量，并通过整理、归类、排序，使在同一个因子上有较高荷度的变量排一起。 二、分析结论 根据以上分析，我们认为影响黑龙江省文化产业技术创新能力的因素主要包括五个方面，即技术创新研发能力、技术创新产出增值能力、技术创新资源投入能力、技术创新制造能力及技术创新推动力。因此，要推动文化产