互联网金融发展对货币政策传导机制.pdfVIP

摘要 “互联网金融”起源于上世纪九十年代的美国，但在当时的美国却几乎没有“互联网金 融”(Internet Finance)的这一说法或称谓，而更多的则是以电子金融(E-Finance)、网络保险、 网络银行、P2P 等形态而进展与金融市场。金融市场进展程度和金融监管环境在每个国家都有所 不同，所以，与中国互联网金融相比，其在美国并没有得到别具一格的进展。 在我国，“互联网金融”这一概念最早被明确提出是在谢平 2012 年的研究报告中，他 将互联网金融划分为传统金融机构的金融互联网和新兴互联网企业的互联网金融（按发起主体划 分）。随着我国金融的迅速进展，上述的两种互联网金融日益融合，但是一般而言，人们提到的 互联网金融通常是指后者。这主要是因为我们所说的“传统金融核心”同“互联网创新精神”的 区别，前者传达给我们的的是精英化、奇特化、交易摩擦、信息不对称等等概念，而互联网创新 精神是开放、共享、平等、普惠和民主等等的结合。 由于互联网金融在我国仍处于初期进展阶段且进展速度势如破竹，而与此同时我国对于互联 网金融的监管环境与金融市场的步伐并为与其同步，因此，这对我国宏观经济政策是一巨大的挑 战，金融监管不到位与互联网金融迅速进展也会导致我国货币政策传导机制的正常运行，这将会 影响到我国经济的平稳进展，影响“四个全面”的合理布局。 随着我国金融脱媒与互联网金融的进一步深化与进展，政府应当结合两者的进展状况对 我国货币政策传导机制以充分的考虑，从而对货币政策中介目标及货币政策工具进行更为合理的 选择；不断推进利率市场化、加大对资本市场的规范检察，同时尊敬和鼓舞互联网金融健康的不 断进展，发挥出货币政策在促进国民经济健康进展的积极作用。 本文对货币政策主要传导机制的各个主要环节进行分析。货币政策的传导与金融结构的改变 有着紧密的联络，因此，本文从我国的实际出发对我国互联网金融进展程度进行考察与分析，并 运用理论和实证分析互联网金融对我国货币政策传导机制的影响，以此对我国货币政策工具、中 间目标的选择以及更好地发挥宏观调控作用起到重要的现实意义和实践价值。 关键词： 互联网金融 货币政策传导机制 金融脱媒 Abstract “Internet finance ”was first appeared in the United States in the 1990s, but at that time there was no statement or term like Internet Finance , so the electronic finance (E-Finance) Network insurance, Internet banking, P2P and other decentralized forms instead of the usage of that kind term of development and financial markets in the United States . As we all know that the degree of financial market development and financial regulatory environment in each country are different, compared with Chinese Internet finance, it didnt get a unique development in the United States . In China, the concept of Internet finance was first proposed in Xies study in 2012, which divides Internet finance into the financial Internet of traditional financial institutions and Internet