诈骗罪的刑法适用探讨.docVIP

诈骗罪的刑法适用探讨 关键词：诈骗罪汩亡法占有;工作之便;公共财物 内容提要：行为人利用自己主管工作的有利条件，隐瞒事实真相，使客户单位信以为真地将本 应交给国家机关的款项交给该国家工作人员。由于该资金的所有权尚未转移给国家机关，此吋就不 能算作是该国家机关的公共财物。对国家工作人员利用工作Z便骗取其它单位的公共财物不能称为 利用职务之便非法占有财物，而只能认定是利用工作之便骗取他人财物并构成诈骗罪。诈骗罪、贪 污罪在主观上具有非法占有他人财物的H的，而挪用公款罪并不具有这一犯罪H的。 一、案情 2004年初某市公路工程股份有限公司（以下简称“公路公司”）因改制，需要到国土局办理土 地出让手续。公路公司的经办人将资料交到某市一区国土局办证大厅，办证大厅将资料转交为时任 区国土局资产地籍科副科长的丁某，由丁某具体经办公路公司的这项工作。丁某接到此项工作后, 产生了将公路公司的土地出让金据为已有的想法。丁某审核资料后，按有关文件测算出土地出让金 为290多万。报区国土局领导审批以后，丁某通知公路公司来草签土地出让合同。丁某告诉公路公 司的工作人员，按照草签合同，公路公司要交293万元，如果找丁某与张某（区国土局土地登记屮 心工作人员）以别人名义合办的顶加房产小介公司代办，只要250万元就可全部办完。公路公司同 意后，在丁某和张某准备的委托合同上签了字。按照该合同，全部费用250万，其屮80万元付给 顶加公司，170万元付给市国土局，为了资金安全，丁某在公路公司打印好的担保书上签字担保。 2004年10月，丁某利用H己在市国土局权籍处挂职锻炼的职务Z便，将事先打印好的公路公司的 国土证和其他单位正规手续材料国土证混在一起蒙混着盖了市政府土地登记专用章，后又用同样的 方法定蒙混着盖了公章，这样就把国土证办好了。国土证办好后，丁某通他公路公司把余款170 万元汇到顶加公司的帐上。丁某通他张某开发票，张某拿出区国土局土地登记屮心 的“非经营性 收据”发票联，找人填写好内容后，又找人去刻了市国土局的财务专用章。丁某叫张某把合同全部 打好后，盖上假公章交给公路公司。公路公司的土地出让手续进入市国土局的审批环节后，国土局 通知丁某让公路公司去拿土地出让合同和缴费，均被丁某以各种理由搪塞。 二、 问题 本案小，对于丁某的行为如何定性，存在三种不同意见： 第一种意见认为，丁某构成贪污罪。理由是：贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵 吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。在本案屮，丁某身为国家工作人员，利 用职务之便，伙同区国土局土地登记屮心的工作人员张某采取私刻公章、偷盖公章和伪造土地出让 合同等手段，贪污土地出让金250余万元，其行为构成贪污罪。第二种意见认为，丁某构成挪用公 款罪。理由是：丁某在该案屮，是想将土地出让金暂时挪用，用于归还赌债及个人债务，等自己有 钱后再拿钱去帮公路公司办国土证，其行为属于挪用公款进行非法活动,主观上貝是暂吋占有公款, 具有归还的意愿，并非想永久占有该笔资金。因而丁某的行为构成挪用公款罪，而不是贪污罪。第 三种意见认为，丁某构成诈骗罪。理由是：丁某以非法占有为H的，利用伪造的土地出让合同、国 土证等取得公路公司的信任，骗取其250万元资金，并将其屮的210万元用于偿还赌债、私人债务 及生活消费，丁某行为构成诈骗罪。 三、 研讨 为了对丁某准确定罪本文从以下几点进行探讨。（一）丁某是否具有非法占有他人财物的H的 根据刑法第384条的规定，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务丄的便利，挪用公款归个人 使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大，进行营利活动，或者挪用公款数额较大，超过3 个月未还的行为。挪用公款罪的犯罪H的是挪用，即非法取得使用权。至于挪用的动机，可能是多 种多样的，动机不同，并不影响犯罪的成立。｛1｝也有学者认为，挪用公款罪的H的是挪用，不是 占有，是以归还为前提的，即挪用公款只是暂时地使用。从挪用的FI的看，并不是将公款据为己有, 而只是获取其使用权和收益权，挪用者的本意是使用一段时间后归还，而不是永久占有。｛2｝由此 看来，在挪用公款罪屮，行为人具有菲法挪用公款归个人使用的犯罪H的。如果行为人以挪用为名, 行非法占为己有之实，根本不想归还，或者行为人挪用之后又产生私吞之心想据为己有的，其性质 己发生变化，此时就不能再定挪用公款罪了。 在本案屮，丁某显然不是为了挪用土地出让金，而是为了菲法占有土地出让金。丁某明知自己 因赌球而欠下了巨额赌债无法偿还，却故意采用一系列欺骗方法来骗取公路公司应交的土地出让 金。在接到公路公司的手续后便产生了将公路公司土地出让金据为己有的想法，随后让公路公司与 自己所开的房产屮介公司订立合同套取部分资金，再接着利用自己到市国土局工作锻炼的机会骗到 国土证