新古典宏观经济学理论进展及其政策意义.pdfVIP

新古典宏观经济学理论进展及其政策 意义 摘要:理性预期理论极大地丰硕了西方经济学理论 ,成立在理 性预期、市场持续出清和自然率假设上的新古典经济学,从货币和实际因素 中探访经济波动的原因,并提出独到的理论以解释那时出现的滞涨状况 ,得 出货币政策无效的命题,因此主张市场机制的自我调节。介绍了新古典宏观 经济学产生的背景、用理性预期观点解释的“政策无效”命题,和主要经济 政策主张。 关键词:新古典宏观经济学;理性预期;政策无效;自由经济 1新古典宏观经济学进展的背景、理论主张的简介 进展到此刻,新古典宏观经济学已经经历两个时期:第一个时期,提 出理性预期、持续市场出清的假说,并在此基础上强调了货币冲击对经济周 期的作用,提出了货币与产出的彼此作用中货币作为诱因的理论 ,并以为政 府的货币政策是无效的,它并非能影响总产量的转变,而只有未被预见到的 货币供给转变才能真正影响到实际总产量。这一学派的主要代表人物有 : 美国芝加哥大学的经济学教授小罗伯特 #8226;卢卡斯,托马斯#8226;沙 金特,尼尔#8226;华莱士等。新古典宏观经济学第二代则对卢卡斯的货币 经济周期理论提出了反对意见,从实际因素方面寻觅经济波动的本源,提出 了完全信息下真实均衡的变更,强调了技术冲击和货币的内在性等理论,并 提出了相应的政策主张。第二代的主要代表人物有:芬#8226;基德兰德,明 尼苏达大学的爱德华#8226;普雷斯科特,罗切斯特大学的罗伯特#8226; 巴罗等。 具体来讲,新古典宏观经济学一般都同意以下四个命题: (1)私人经济是能够自身稳固的; (2)货币在长期是中性的; (3)货币在短时刻也是中性的; (4)凯恩斯主义踊跃干与的经济政策是有害的。 第三个命题意味着,新古典宏观经济学家以为,短时刻的菲利普斯 曲线也不存在。这是货币主义Ⅰ与货币主义Ⅱ的主要区别。 目前,新古典宏观经济学和凯恩斯主义一路并列为西方主流经济 学派中的两大流派。 2 “政策无效”的命题、主张以其意义 理性预期学派以为,菲利普斯曲线的交替关系即便在短时刻内也 不存在。因为在理性预期条件下人们已经估量到货币供给量增加后可能发 生的实际后果,从而采取了预防性的办法(比如预先要求提高货币工资增加 率和利息率)。如此,一旦货币供给量增加,就只能致使物价的上升,产生通货 膨胀的转变,而不能使工资和利息率下降。所以,政策的转变连暂时的产量 增加和失业率下降的目的都达不到。赫尔姆特#8226;费里希对此说到:“理 性预期致使十分不同的意义。由于经济当事人了解那个模型的各个参数 , 所以货币供给量增加率的任何转变不仅引发通货膨胀率的转变 ,而且也引 发通货膨胀率预期的转变,从而不会对这一体系的实际变量产生影响”。在 理性预期学派的经济学家看来,“在货币政策的反馈规则之间做出选择对于 具有合理预期的新古典主义经济中失业率的随机转变是无关的。 按照如此的观点,理性预期学派推导出一个超级重要的命题 ,即是 货币政策无效性命题。该命题以为,货币供给中的可预期部份对就业、产量 或其他的实际变量均无影响,其中不能被预期的部份或货币供给量意外的 不规则的变更,虽然能够对上述变量产生必然量的影响,但其作用只会加重 经济的不稳固与波动。因此,政府的经济政策,无论长期仍是短时刻都是无 效,其结果都是引发通货膨胀。下面用AD-AS模型加以分析。 AD 代表总需求曲线,AS 代表总供给曲线,Yn 代表与自然失业率 相对应的就业率水平下的国民收入水平。假定最初 AD 与 AS 相交于初 始均衡点 E。若是政府以为该国民收入水平不能达到充分就业的均衡,决定 增加货币供给量来刺激需求。那么,依照凯恩斯主义者的观点,总需求将会 从AD相右上方平移,产量和物价都会上升,失业会相应减少。现代货币主义 者以为,短时刻内货币政策将会产生效果,可是,在长期中,货币政策是无效的, 失业率会回到自然率的水平,而通货膨胀率将加倍严峻。理性预期学派以为, 人们对价钱水平的预期并非固定不变或仅仅依据过去的经验得出 ,而是会 考虑到未来货币供给量的转变情形。处于对自身经济利益的考虑,经济活动 的主体会充分利用目前所取得的一切相关