2021年法考民法汇总1-100题.pdfVIP

【民法·李建伟每日一题汇总1-100 题 （更新至0729）】 1 1 甲、乙素不相识，某天吨火车上相识，相谈甚欢。甲怕自己到站时未醒，请求乙吨A 站唤醒自己 （0419 ） 下车，乙欣然同意。火车到达A 站时，甲沉睡，乙也深睡未醒。甲未能吨A 站及时下车，为此支 出了额外费用。甲要求乙赔偿损失。对此，应如何处理？（单选） A. 由乙承担约责 B. 由乙承担侵权责任 C. 由乙承担缔约过失责任 D. 由甲自己承担损失 答案解析 本题中的情形甲、乙之间形成民法上所谓的好意施惠关系。所谓好意施惠，是日常生活中的人际 情谊交往行为，不发生民事权利义务关系，不民事法律关系的调整。日常生活中常见的好意施 惠，比如列车上叫醒另一旅客，请人吃饭喝酒跳舞看演出，搭个便车等。 好意施惠关系与合同的区别于：前者当事人就其约定，欠缺法律行为上的效果意思，也没有 其拘束的意思。所以，好意施惠关系看上去好像是两个平等主体之间的关系，但并非民法的调整 范，而是一个日常生活的人情伦理问题。这是为：虽有一个“协议”，但双方都没有意使其 发生民法效果（也就是民事法律关系）的意思，故不应由此发生侵权、违约以及缔约过失责任等 法律责任。 申言之，本题中，如果乙实施了承诺的行为将甲及时叫醒，甲会内心（道德伦理上）感谢乙， 乙助人为乐做了一件好事；但如果乙没有履行或者后来不愿意履行，也不应对甲承担任何责任， 甲也不得追究乙的任何民事责任。 本题答案为D 。 2 甲被乙打成重伤，支付医药费5 万元。甲与乙达成如下协议：“乙向甲赔偿医药费5 万元，甲不得 （0420 ） 向公权力机关告发乙”。甲获得5 万元赔偿后，向公安机关报案，后乙被判刑。哪一选项是正确的？ （单选） A. 甲、乙之间的协议有效 B.甲乘人之危，乙有权撤销该协议 C. 甲、乙之间的协议无效 D. 乙无权要求甲返还该5 万元赔偿费 答案解析 本题的主要意义于考查民法上的意思自治基本原则的适用范。本题中的考点，一言以蔽之， 就是民法上当事人意思自治的范只能限于私权利而不能触碰公权力。 具体而言，甲被乙打成重伤，该案件并不属于告诉才处理的刑事案件，而是属于公诉案件，此， 甲、乙双方不得就乙的刑事责任“私了”。另外，害人告发侵害人是法律赋予公民的公法上的权 利而非类似民事权利的私法权利，私法权利是可以自由处分乃至是可以放弃的，而公法上的权利 则不允许放弃。此，本题中“甲不得向公权力机关告发乙”的约定无效。由于乙将甲打成重伤的 行为构成犯罪行为的同时，也是一种侵权行为，乙应承担侵权损害赔偿责任。甲、乙关于双方 之间赔偿数额的约定是民事主体对自己所享有的私法权利的处分，是意思自治的体现，另外从本 题所提供的信息看，也不存乘人之危的问题，应认定为有效。 民法典第156 条：民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。据此， 甲、乙之间的协议既非全部有效也非全部无效，而是部分有效（“乙向甲赔偿医疗费5 万元”），部 分无效（“甲不得向公权力机关告发乙”），“甲不得向公权力机关告发乙”约定的无效性并不影响“乙 向甲赔偿医疗费5 万元”约定的有效性。此，A. B. C 错误而D 正确。 需要说明的是，即便甲与乙之间可能存“如果你不赔我医药费5 万元，我就去向公权力机关告发 你”的威胁，从而使得乙不情愿赔偿了甲5 万元的医疗费，乙也无权要求甲返还该5 万元赔偿费。 为基于乙的侵权行为，甲与乙之间形成了侵权行为之债的债权债务关系，乙有义务赔偿甲 5 万元医药费，甲获得这笔赔偿不构成不当得利，此，甲获得5 万元赔偿后，即使向公安机关报 案导致乙被判刑，乙也无权要求甲返还该5 万元赔偿费。 【民法·李建伟每日一题汇总1-100 题 （更新至0729）】