刑事诉讼法 基本原则.pptVIP

续前页 （二）范围（注意教材忽视的内容：对检察院自身的监督） 1、对象范围：公安、法院、监狱等，也包括检察院 2、诉讼阶段范围：全过程，也包括审查起诉阶段 （三）重点 1、侦查：公安机关的侦查行为 2、执行：监狱的监外执行、假释、减刑等 （四）问题 1、检察院监督与法院中立性冲突 2、监督不力 续前页 （五）制度支持（保障）——权利救济 当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于司法机关及其工作人员有下列行为之一的，有权向该机关申诉或者控告： （1）采取强制措施法定期限届满，不予以释放、解除或者变更的；…… 受理申诉或者控告的机关应当及时处理。对处理不服的，可以向同级人民检察院申诉；人民检察院直接受理的案件，可以向上一级人民检察院申诉。（NO.115） 第六节 无罪推定原则 一、含义 任何人在未被依法确定为有罪以前，应被推定为无罪。 （一）依法：主体、程序 （二）推定 1、公理性假设：不需要加以证明 2、 “推定” （1）性质：程序法上概念——不同于“认定” （2）内容：可以被推翻 （3）过程：暂时性 （三）无罪 1、法律上无罪 2、观念上无罪：辛普森——法律上无罪观念上有罪 续前页 二、要求 （一）控方：承担证明责任 1、证据 2、证明标准（尤其英美国家） （二）辩方：无罪的人（主体待遇） 1、审前待遇：人身自由 羁押例外原则 2、享有辩护权等诉讼权利 3、禁止强迫自证其罪：沉默权（法国，2000年立，2002年废。） 4、禁止非法取证手段：比如刑讯逼供 5、不承担证明责任：有罪或无罪 续前页 （三）审判者：平等对待控辩双方 1、立场：中立 2、行为：依法 3、观念：疑罪从无——不得疑罪从有或从轻 三、理论基础：人权保障 贝卡利亚：在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。（1764年《论犯罪与刑罚》） 四、地位 （一）理论上：现代刑事诉讼程序制度的逻辑起点 续前页 （二）立法上 1、国际上：国际公约、各国宪法、法律 （1）所有人被公开宣布犯罪以前被认为无罪。（1789年法国《人权宣言》NO.9，首次法律上确认；2000年法典化。） （2）凡受刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪。 （1948年联合国《世界人权宣言》NO.11-1；首次联合国） （3）凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。（1966年联合国《公民权利和政治权利国际公约》NO.14-2；1998年签署但全国人大尚未批准） 续前页 （4）被告人在最终定罪之前，不得被认为有罪。（1947年《意大利宪法》NO.27） 2、我国刑诉法：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。（NO.12；96年增加） （1）定罪权：法院（取消检察院免于起诉制度） （2）依法：实体、程序（证据、证明标准） （3）判决：生效 （4）有罪：包含定罪免刑 （5）法律上有罪：事实上有罪、观念上有罪 思考：我国加入了一些规定无罪推定原则的国际公约，但我国的法律规定是无罪推定原则的体现吗？ 任何人在未被依法确定为有罪以前，应被推定为无罪。 续前页 1、无罪内涵： （1）含义：仅指法律上无罪——不涉及观念上 （2）理念：实事求是V疑罪从无 （3）无罪判决类型：证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪（NO.195）V无罪 2、诉讼阶段：仅着眼于审判阶段，忽视审前阶段 3、思维逻辑：国家本位V个人本位 五、意义 （一）追诉权：规范行使——逻辑起点 （二）被追诉人（含无罪者） ：权益（人格尊严、权利） （三）审判权：公正性和公信力（程序参与性、过滤性等） 续前页 六、禁止强迫自证其罪 （一）地位 1、国际：基本原则、宪法性公民权利 2、我国：有规定，但不是基本原则 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。……（第五章证据下之NO.50） 进步与不足 （二）理论基础：人的尊严 续前页 （三）含义：在刑事诉讼中，任何人不得被强迫作不利于他自己的证言或认罪。 1、适用于任