刑事诉讼法 导论.pptVIP

续前页 （二）纠问式诉讼（欧洲中世纪的中后期）的特征： 集权制国家——国家目的——国家利益 1、控审不分（法官追诉） 2、法官积极主动且强大 （1）法官对行政的力量小：合一或从属 （2）法官对当事人的力量大：犯罪是公共侵权 3、国家（法官）追诉（控辩失衡） （1）国家独占起诉权：无人告发也可以追诉 （2）个人只是告发者 受害者与被告人均无主体地位 4、秘密原则：审前+庭审 5、疑难案——刑讯（判决前供述自己、定罪后供同伙） 续前页 近现代：将公正、理性、人权等观念融入纠问式诉讼 （三）大陆法系职权主义诉讼的特征（德、法）： 1、控审分离：不告不理 2、国家追诉 （1）公诉：法定主义、不许撤回：逐渐裁量主义 （2）双方当事人：辩护形成 （3）一般允许自诉 3、法官主导：发现案件真实 （1）程序进程 （2）证据调查 4、审判——公开、言辞 5、疑罪——从无 续前页 （四）英美法系当事人主义诉讼的特征（英、美） 1、控审分离：不告不理 2、国家追诉 （1）公诉：可变更、追加、撤回、交易（处分原则） 裁量主义 （2）双方当事人：辩方强大 （3）一般不允许自诉 3、法官消极被动：事实问题 （1）当事人——推进程序 （2）当事人——交叉讯问 4、审判（陪审团）——公开、言辞 5、疑罪——从无 续前页 （五）新混合式诉讼（日、意）： 职权主义模式——吸收——对抗制积极因素 1、保留：法官主动依职权调查证据的权力 2、大力借鉴：对抗制诉讼的因素——交叉讯问 （1）法官——先问：NO.304（日） 中国：1979——法官先“审问” 1996——法官补充性“讯问”：NO.186 （2）证据提出方——发问 （3）对方——发问 注意：两大法系融合（靠拢）趋势 续前页 小结：职权主义诉讼与当事人主义诉讼的区别 1、制度（形式）：控辩审三方发挥各自功能的方式 （1）谁主导诉讼进程：程序推进+证据调查 （2）当事人的诉讼地位，尤其是被告人的诉讼 2、理念（内容）： （1）案件真实（实体公正）V正当程序（程序公正） （2）效率V公正 （3）如何更好发现真相：法官V当事人 续前页 三、证据制度的历史类型 （一）神示证据制度（弹劾式） 1、发誓 2、水审：热水、冷水 《汉穆拉比法典》V日耳曼人“圣洁之水” 3、火审 4、决斗 5、卜筮 6、面包奶酪法：一盎司 优点：权威性（神）、合理性（发誓、面包奶酪法） 缺点：非科学性 第一讲 刑事诉讼法导论 第一节 刑事诉讼 第二节 刑事诉讼法 第三节 刑事诉讼法的基本范畴 第四节 刑事诉讼的历史发展 第五节 刑事诉讼法的制定根据、目的和任务 前言 一、为什么学 二、学什么：规则、原理、思考 “多重职业”全球新趋势 三、怎么学 课件、教材、法条、新闻、论文、专著 第一节 刑事诉讼 一、诉讼 二、刑事诉讼 三、刑事诉讼阶段 四、注意事项 续前页 一、诉讼 （一）诉讼的含义：国家司法机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照一定程序，解决案件的活动。 1、国家司法机关 2、程序 （二）诉讼的类型（划分标准：解决的问题和法律依据） 1、普通法诉讼 （1）民事 （2）刑事 （3）行政 2、宪法诉讼 续前页 二、刑事诉讼 （一）概念 刑事诉讼是指，国家专门机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序，追诉犯罪，解决被追诉人刑事责任的活动。 1、属性：活动 2、主体：专门机关+诉讼参与人 3、对象：犯罪（行为人、行为）——证据 4、内容：追诉（侦查、起诉、审判、执行） 5、依据：法定程序 6、目的：被追诉人？刑事责任？ 续前页 （二）特征 1、国家性：本质——公权力、公共利益 2、主动性：权力启动——追诉权之行政权方面 3、强制性：权力行使过程 4、侵害性：权力行使结果 5、衍射性：权力行使范围——当事人以外的人 6、程序性：权力行使界限——限权性