【案例分析题】刑法学期末复习.docx

. .. . .. z z (一)案情 课堂讨论案例汇总 被告人李某，男， 45 岁，农民。一天晚上 9 时许，被告人李某驾驶一辆农用车回家途中，不小心将王某撞成重伤。 李某为了争取时间顺利逃脱， 即将伤口流血不止已处于昏迷中 的王某拖入路边小树林中。 王某后因伤口出血过多而死亡。 李某被抓获后交代说， 他想到过这样做王某可能会出血过多死亡， 但他想王某完全可能醒过来呼叫而获救， 因而不一定死亡。 请分析并说明理由： 对于王某的死亡， 李某行为时的心理态度是什么 ?其行为是否构成犯罪 ? 如果构成犯罪，属于何种表现形式的犯罪 ? 答案： 1．对于王某的死亡，李某行为时的心理态度属于间接故意。李某并不希望王某死亡， 因而其行为时的心理态度不属于直接故意。 李某在已预见到将伤口流血不止已处于昏迷中的 王某拖入路边小树林中可能会致其因出血过多死亡的情况下， 认为王某可能醒来呼叫而获救的想法没有任何实际根据， 完全是一种侥幸、 碰运气的心理， 实际上是有意听任王某死亡的发生，因而这种心理不是过于自信的过失，而是间接故意。 ．李某的行为造成王某死亡，具有严重的社会危害性，触犯了刑法，应当受到刑罚的处罚，因此构成犯罪。 ．李某的行为属于不作为形式的犯罪。 李某将王某撞伤后负有将王某送往医院救治的义务，但他却采取放任不管的态度， 致使王某出血过多死亡， 因而其行为符合犯罪不作为的构成条件。 (二)案情： 陈某，男， 46 岁，某校教师。吴某 (陈某的外甥 )，男 25 岁，无业， 1994 年因故意伤害罪被判处有期徒刑 3 年， 1997 年 11 月 26 日刑满释放。朱某 (吴某的朋友 )，男 20 岁，无业。 陈某因为在工作中对校长许某某产生不满， 蓄意报复， 于是便要家在外地的吴某找个人来干掉许某某，并许诺事成之后给每人 3000 元钱。 2002 年 6 月到 9 月，陈某带着吴某数次查看了许某某的办公室方位和工作环境， 确认了许某某， 并告诉吴某如何接近许某某， 还在“酬金”之外另外给吴某 1000 元作为往返路费。 2002 年 9 月 22 日下午，吴某与朱某来到许某某的办公室外， 吴某让朱某留在门口望风， 自己则进人许某某的办公室。 许某某以为吴某是有事相找， 正准备站起身接待时， 吴某便拿出藏在身后的螺纹钢段猛击许某某头部数下， 导致许某某重度颅脑损伤死亡。随后，吴某、朱某从陈某处拿到钱后潜逃。 请分析并说明理由：对陈某、吴某、朱某的行为应当如何认定和处理 (只答处理原则 )? 答案： 陈某、吴某、朱某的行为属于共同犯罪。 (判断正确者得分。判断错误则全题不得分 ) 2．陈某在共同犯罪中属于教唆犯。教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。陈某为达 到杀害许某某的目的， 以金钱为诱惑， 指使原本无犯罪意图的吴某和朱某将许某某杀害， 其 行为完全符合教唆犯的特征，因此属于教唆犯。 陈某和吴某在共同犯罪中均属于主犯。主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或 者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。 陈某虽未直接实施杀人行为， 但他不仅教唆他人实 施犯罪，而且在整个犯罪中居于指挥地位，对于犯罪的发生起着主要作用， 因此， 陈某属于主犯。 吴某直接实施杀人行为， 致使被害人死亡， 在共同犯罪中起了主要作用，因此也屈于 主犯。 朱某属于共同犯罪中的从犯。 从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。朱某在参与犯罪过程中未直接实行犯罪行为，只是帮助吴某望风，因此属于从犯。 对于陈某和吴某，应当按照本案全部犯罪处罚。对于朱某，应当从轻、减轻或者免除处罚。 (三)案例 王某，男， 2l 岁，某高校应届毕业生，尚未工作。 2002 年 6 月 4 日，王某和两个同学吃完晚饭后在街上散步，行至县城城北的某某路时， 不小心踩着该地有名的“阿飞” 吴某的脚。王某向吴某道歉后与同学继续前行。吴某却赶上 王某并从背后踹了王某一脚， 将王某踹倒在路边的栏杆上， 王某的门牙被磕断。 王某无比气忿，便打了吴某一拳。吴某于是把几个同伙叫了过来，随即将王某围住一顿暴打。混乱中， 王某摸出裤兜里正好带着的一把水果刀， 挥舞着试图冲出人群。 谁知， 一刀刺中了吴某的心 脏，吴某倒地身亡。 请分析并说明理由：对王某的行为应当如何认定和处理 ?(只答处理原则 ) 答案： 王某的行为属于正当防卫行为，不负刑事责任。 正当防卫是指为了使国家、公共利益、 本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。 根据我国刑法规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、梆架以