浅析编造故意传播虚假网络信息的刑法规制（法学论文）.docVIP

浅析编造故意传播虚假网络信息的刑法规制（法学论文） 文档信息 属性： F-019DSF，doc格式，正文4435字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 作者： 杨蓝 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：虚假网络信息 双层社会 社会秩序 2 一、编造、故意传播虚假网络信息的立法及其发展 2 二、编造、故意传播虚假网络信息的传统司法实践 4 三、编造、故意传播虚假信息罪的犯罪构成要素 5 （一） 双层社会的语境下，如何界定“严重扰乱社会秩序” 5 （二） 编造、故意传播虚假信息罪的犯罪对象 5 （三） 编造、故意传播虚假信息罪的犯罪主体 6 参考文献： 7 论文原创声明（模板） 8 论文致谢（模板） 8 正文 浅析编造故意传播虚假网络信息的刑法规制（法学论文） 搞要 摘要：摘要2015年11月实施的《刑法修正案（九）》增加了编造、故意传播虚信息罪作为我国《刑法》第二百九十一条之一，将虚假信息限制为了虚假的“险情、疫情、灾情、警情”。在网络社会与现实社会形成“双层社会”的当下，编造、故意传播虚假网络信息所侵犯的客体不再局限于现实社会中的社会秩序。对于造成网络空间秩序严重混乱并危及现实社会的情形，应当作为该罪从重处罚的标准 关键字：虚假网络信息 双层社会 社会秩序 随着当今网络受众平民化趋势的发展，数量庞大的信息受众难以对虚假的互联网信息予以辨识，使虚假信息成为了稳定的社会秩序中的一颗隐形炸弹。这些虚假信息小则可能损害特定个人、组织的人格和财产利益，大则可能影响到整个社会的道德观念、价值取向和行为准则，对网络秩序和现实社会秩序都存在着巨大的威胁。过去我国刑法对编造、故意传播虚假网络信息行为的规制散见于刑法相关的条文当中。直到2015年颁布的《刑法修正案（九）》确立了编造、故意传播虚假信息罪，但相关入罪标准的认定仍然值得思考。 一、编造、故意传播虚假网络信息的立法及其发展 我国刑法对于编造、故意传播虚假网络信息的行为并未以一罪概之，而是散见于各个条文当中，按照该行为所侵犯客体来划分，主要涉及以下罪名：1.当该行为侵犯客体是他人的人格尊严、名誉权时，刑法中设置了侮辱罪和诽谤罪。2.当该行为破坏了社会主义市场经济秩序时，刑法中设置了欺诈发行股票、债券罪；违规披露、不披露重要信息罪；背信损害上市公司利益罪；诱骗投资者买卖证券、期货合约罪；损害商业信誉、商品声誉罪；虚假广告罪；期货交易虚假信息罪、提供虚假证明文件罪、编造并传播证券以及各种形式的金融诈骗罪。3.当该行为涉及危害国防利益时，则有战时造谣扰乱军心罪。4.当该行为扰乱了社会管理秩序时，有寻衅滋事罪；编造、故意传播虚假恐怖信息罪和编造、故意传播虚假信息罪。 由于虚假信息的传播在短时间内对市场经济造成的波动常常较为明显，也就不难理解刑法在对编造、故意传播虚假网络信息扰乱商业及市场经济秩序方面所做的规制较为完善并且没有反复修正。然而当该行为所侵犯的客体为社会管理秩序、侵犯的对象不特定时，则较难对其进行归罪。从立法上可见对于虚假信息定义的反复考量。 2011 年《刑法修正案（三）》确立了编造、故意传播虚假恐怖信息罪，将“虚假恐怖信息”定义为“具有爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息”。随后，2013年的相关司法解释又在原有内容之上增添了“劫持航空器威胁、重大灾情、重大疫情等严重威胁公共安全的事件等可能引起社会恐慌或者公共安全危机的不真实信息”，扩大了虚假恐怖信息的范围。而对于除了“虚假恐怖信息”之外的其他值得纳入刑法评价的“虚假信息”，则一直没有明确的罪名予以规制。对于对社会危害影响较大的“虚假信息”案件，也一直以寻衅滋事这一“口袋罪” 直到2015年实施的《刑法修正案（九）》确立了编造、故意传播虚假信息罪，对“虚假恐怖信息”再次明确为“虚假的以发生爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等为内容的恐怖信息”。将以重大灾情、疫情等严重危害公共安全事件为内容的信息从原“虚假恐怖信息”中剥离出来，纳入了“虚假信息”的范围。明确编造、故意传播虚假信息罪所针对的虚假信息是以虚假的“险情、疫情、灾情、警情”为内容的。并且对两个罪名之下的最高刑做了区别，从量刑上区别了两种犯罪的社会危险性。 由上可见我国立法从早期对于个体利益的保护到如今对于公共秩序利益的保护，整体倾向于在保护公民言论自由的同时，将具有严重社会危害性的虚假网络信息从众多虚假信息中分离出来，在公民的预见能力之内予以立法明确，使行为“有法可依”。然而纵观国外立法，2006年法国通过《信息社会法案》，强调通信自由并要求人人遵纪守法。2008年印度政