有关信用证案例解析总结计划.docxVIP

有关信用证案例解析总结计划 有关信用证案例解析总结计划 PAGE17 有关信用证案例解析总结计划 . 事例剖析：因得益人拒绝接受信誉证改正引起的纠葛 1997年1月10日，芝加哥 F银行向A银行开立了一笔金额为15783美元的即期信誉证。该证装船期分别为2月25日和3月8日，得益人为B市某外贸公司，货物名称为铁钉。2月12日，A银行收到该信誉证项下第一次改正，要求将装船期分别提早至2月15日和2月24日，并改正货物描绘等内容。A银行立刻与得益人联系，恳求答复。得益人于2月19日向A银行发出版面确认，拒绝改正，A银行即向 F行发出相同内容的电报。 3月3日得益人交单， A银行经审查无误后议付票据，并按开证行要求寄 单索汇。A银行编号为 BP95I1327/97。3月13日，A银行收到F银行电报，称该票据迟装并超出有效期，以此拒付并准备退单。经查，此笔票据的装船日为2月25日，交单日为 3月3日，完好切合改正前信誉证的要求。据此，A银行据理力求，辩驳F银行提出的不符点。今后，F银行又多次来电坚持上述不符点，并两次将票据退回A银行，但A银行绝不让步，又两次将票据重寄开证行。因为A银行有理有力的辩驳， F银行最后于4月25日付款。评析本案争议的产生原由在于：开证行与议付行对已经开证行修悔过，但未经得益人赞同的信誉证条款拘束力的 认识不一样。开证行认为依照其修悔过的信誉证条款来审查票据，存在不符点，所以拒付;议付行则认为信誉证条款虽经开证行改正，但因未获取得益人赞同，所以修悔过的信誉证不可以对得益人构成拘束，仍只好依照改正前的信用证条款来审查票据。那么开证申请人、开证行一方面改正信誉证可否产生法律效劳呢?回答能否认的。一方面从信誉证的开立与基础交易的基本关系看，信誉证的开立是服务于基础交易的，信誉证作为一种支付条件，它应该切合基础交易合同中所反应的出入口商的一致建议，除非出入口商就改正基础交易合同的支付条件达成协议，不然不可以改正信誉证条款。一方面的改正信誉证条款即同于违犯了基础交易中商定的支付条件，对另一方来说是没有拘束力的;另一 . . 方面，正是鉴于正常交易次序与的，UCO500第九条定：“??未开行、保行(若有)以及得益人赞同，不可以撤信誉，既不可以改正也不可以撤。??在得益人向通知改正的行表示接受改正从前，原信用的条款得益人仍旧有效。”依据UCP500的定，很然，假如得益人不表示接受改正的信誉条款，那么仍只好依照原信誉条款来核据。本案中，开行的做法是不妥的。因为得益人并无赞同改正的信誉条款，所以，开行不可以加于人要求合用改正后的信誉条款。在依据原信誉条款核据没有不符点的情况下，开行予付款。 我某公司与外商按CIF条件签署一笔大宗商品出口合同，合同规定装运期为8月份，但未规定详细开证日期。外商迟延开证，我方见装运期快到，从7月尾开始，连续多次电催外商开证，直到8月5日，外商才发简电开证，我方怕误装运期，急忙按简电办理装运。8月28日，外商开来信誉证正本，正本上对相关票据作了与合同不符的规定。我方审证时未予注意，经过银行议付，银行也未发现，但开证行以单证不符为由，拒付货款。我方以货物及票据均与合同符合为由，依据合同要求买方付款，经过多次交涉未果，最后该批货物被港口海关拍卖办理，使我方遭到款货两空的损失。你认为我方应从中汲取哪些教训？1）在出口业务中，一般应明确规定买方开到信誉证的限期，而在本合同中却未作此项规定，不妥。2）装运期为8月份，而出口公司直到7月尾才开始催证，为时过晚。3）8月5日收到简电通知后，即忙于装船，过于轻率。要知道，简电开证是无效的，开证行不受其拘束。4）以信誉证付款的交易，即便合同中未规定开证限期，按老例买方有义务不迟于装运期开始前一天将信誉证送到卖方，而本案的信誉证迟至装运期开始后第28天才送到，明显违犯老例。我出口公司理应向外商提出异议，并保存此后索赔的权益，而我方对此却只字未提。5）收到信誉证理应仔细地、逐字逐句地加以审查，而我方工作竟这样粗心粗心。6）发生争议时理应做好货物的保全工作，而本案的货物最后居然被港口海关拍卖办理，我方对争议的办理工作是这样的不到位，应引认为戒。 我某出口公司收到外国开来的不可以撤除信誉证一份，由设在我国境内的某外资银行通知并加保。我公司在货物装运后，正拟将相关票据交银行议付时，忽接该外资银行通知，因为开证行已宣告破产，该行不肩负对该信誉证的议付或付款责任，但可接受我出口公司拜托向买方直接收取货款的业务。对此，你认为我方应如何办理为好？简述原由。我方应按规定交货并向该保兑外资银行交单，要求付款。因为依据《UCP500》，信誉证一经保兑，保兑行和开证行同为第一付款人，对得益人就要肩负保证付款的责任。未经得益人赞同，该项保证不得撤除 . . 我向美出口一批货物， 合同规定 8月份