什么是真正的心理学？知乎.pdf

什么是真正的心理学？ 知乎精选 【万年的回答 (6 票 ) 】: 证伪仅限于自然科学的 【理论】部分，社会科学和思维科学是不涉及的，也不包括 科学实践部分。 另外吐个槽， 这个回答下面看到好几个“我不知道什么是心理 学只知道什么不是心理学”这种回复， 同学们你们的判断过程 就是科学的定义啊，只不过你们没有把它理论化系统化。可 是如果我们自己都迷迷糊糊那还科普个毛线啊 ( ╯°□°）╯︵ ┻━┻大家真的需要好好回顾基础的部分了，打铁还需自身硬 啊诸位！ 【流水浅浅的回答 (4 票 ) 】: 个人之见，权作参考。 心理学被纳入科学范畴也就是 @ 非鱼所说的冯特建立实验 室开始， 关于心理学有一句评价， 心理学有一个长久的过去， 但只有一段短暂的历史。心理学作为一门独立的科学踏入历 史舞台其实不久，但事实上在此之前就真的没有心理学这回 事吗？答案肯定不是，无论西方还是东方。 目前，在我国占据主流地位的心理学应该是实证类心理学， 也就是依托实验和数据分析为主的心理学，而一些传统的儒 道佛等思想，这一类曾经在我国扮演着心理学的某些作用的 内容反而或多或少遭遗忘，因为不可证。不要问我要什么数 据，我没有， 但是各位学习心理学专业的朋友多少都有体会。 当然，我的意思不是否定实证类，而是说一下国内的现状。 题主问的是什么是真正的心理学，抱歉，我的知识范畴和语 言体系能够给你的答案肯定是书面专业词汇的罗列，我想这 个也许对你意义不大。作为一个中国人，或者说作为一个基 本的人，你有自己独立的思想，我认为这个命题的答案不重 要，更为关键的是心理学可以为你带来哪些好处，你可以从 中如何获益，这才是心理学对于你的价值所在，换言之，这 才是于你个人意义上的真正的心理学。这也是我第二段内容 的目标，不必要过多去解读一些专业的词汇内容，即使是一 些根深蒂固，被现代人认为是封建思想的内容，其中照样有 着适合你，适合国人的心理学安慰剂作用。当然，对于现在 很多的人学习心理学这个现象，我觉得蛮好的，至少证明自 己当初的选择还是有一点用的。 另外，推荐一句我的老师当年说过的一句话，感觉这句话应 用面很广，她所展露的情怀我一直由衷的佩服。心理治療， 你學到的所有技術，都是先用在自己身上，然後把自己的表 現力和感知力提上來，用一個融通的人，去跟你的來訪者互 動，從而提升他的表現力和感知力。所以，所有的技術，都 是讓治療師先在自己身上用起來的。而真正的工作，其實不 用技術，只用你的人就夠了。這個才是心理治療的本質。 希望每个人都可以作自己的咨询师，每天都生活愉快，没有 烦恼。 【cielo 夏落的回答 (21 票) 】: 看到这个问题，就特别想把以前自己写的文章发上来。因为 当我还没有学习心理学的时候，我对心理学充满疑惑，甚至 存在很多误解，直到现在尽管也不能说对心理学有很好很全 面的理解，但是渐渐发现心理学不是我初见之貌，而是更富 魅力更充满潜在无限活力的心理学。 以下是我个人学习心理学的一些感想，有不对还恳请指教。 ————————————————————————— — 谈起心理学，想必每个人都会产生一个印象：十二星座的性 格，乐嘉的性格色彩，弗洛伊德的梦的解析抑或者是坐在对 面的倾听你的咨询师……似乎心理学相比物理、生物和化学 要更五彩斑斓，更加贴近我们的日常生活。然而我们却对心 理学既熟悉又陌生： 心理学是不是科学？我们所熟知的“常识” 是否正确？倘若被问起，许多人就会一脸茫然。 要回答“心理学是否为科学”这个问题，我们首先要知道什么 是科学。科学应该有两个关键词：实证以及可证伪。 1. 实证 在古代人类思想萌发时期，心理学、物理学、化学和生物都 还处于哲学的孕育之中， 随后则分化出物理学、 生物、化学， 心理学则是最后从哲学的襁褓中脱离出来，她相对来说还是 一门年轻的学科。 我们都可以肯定物化生是一门科学，却对心理学有些迟疑。 因为我们会有一种根深蒂固的偏见：化学就是试剂之间发生 的一系列化学反应，物理则是经典的牛顿三大定律或者爱因 斯坦的相对论，生物则是显微镜下的细胞……这些学科都有 共同特征——实证。那么心理学呢？提起