董某合同诈骗罪一审辩护词(辩护成功案例).docxVIP

董某合同诈骗罪一审辩护词(辩护成功案例) 董某合同诈骗案一审辩护词〔辩护胜利案例〕饶为为，法学硕士，湖北利楚律师事务所副主任，诈骗犯罪辩护讨论中心主任，长期从事诈骗类案件的辩护工作。——力求在诈骗犯罪案件辩护领域做到极致专业！董某在湖北沙洋监狱服刑期间被发觉还有漏罪未惩罚，即涉嫌诈骗别人20万元人民币，但发觉该漏罪时，该案的同案犯张某已经以合同诈骗罪定罪惩罚，被判决有期徒刑两年，缓期两年执行。但是董某的漏罪却以涉嫌诈骗罪在公安机关立案侦查，检察院又以诈骗罪批准逮捕并向人民法院移送审查起诉，检方量刑看法为四至六年有期徒刑。辩护人在法院审讯阶段承受董某女儿的托付后，主动开展辩护工作，分析本案卷宗，最终以公诉人确定的罪名错误，并以合同诈骗罪进展辩护，最终法院采信辩护人的观点，将董某以合同诈骗罪定罪惩罚，并在董某有漏罪可能从重惩罚的状况下，判处董某有期徒刑两年零八个月，并与前罪剩余刑期合并执行。以下是本律师作为该案辩护人发表的辩护看法！一、辩护人对公诉机关指控被告人董某的行为构成诈骗罪的罪名有异议，并认为被告人董某的行为更符合同诈骗罪教唆犯的犯罪特征。首先，被告人董某指使张某用其全部的走私宝马车抵押借款的行为，即为教唆行为，而抵押借款本身就是一种合同行为，张某亦根据被告人的授意利用该走私车向被害人周某进展了抵押借款，即被教唆的人犯了教唆的罪。其次，刑法规定合同诈骗罪的主体为自然