案外人提供执行担保范文.docxVIP

案外人对执行标的提出异议须提供财产担保吗 不需要。 一、对执行异议的审查和处理： 根据民事诉讼法的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。 二、案外人、当事人对裁定不服的： 1、如果认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理； 2、如果与原判决、裁定无关的，可以自新裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 根据2009年1月1日起施行的《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十七条、第十八条规定，案外人依照（旧）民事诉讼法第227条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告； 被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。 这实际上是一个新的诉讼，经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。 案外人依照民事诉讼法第227条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行。案外人的诉讼请求确有理由或者提供充分、有效的担保请求停止执行的，可以裁定停止对执行标的进行处分；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。 案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。 案外人提供担保如何确定财产保全当事人 雷某受某建筑公司雇请从事杂工工作，在工作工程中从三楼摔下，后鉴定为二级伤残。双方协商未果，雷某诉来法院要求建筑公司赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计120万元。诉讼过程中，雷某申请财产保全 【主要观点】我国民事诉讼法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。同时该法第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 民事诉讼法第一百条规定保全财产的范围似乎仅限于被申请人的财产，但第一百零二条并未禁止对案外第三人的财产采取保全措施。我认为，法无禁止即自由，财产保全被申请人可以提供案外第三人的财产作担保，只要案外第三人自愿将其所有的财产作为担保物采取冻结、查封、扣押等保全措施，一旦出现判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，即可执行被保全的财产。不管是保全谁的财产，只要达到了保全的目的，使最终的裁判得到执行，就可以进行保全。 如果案外第三人的财产可以保全，那么当事人怎么列？而且有人不明白，申请保全的诉讼案件的当事人（一般是被告），但保全的又是案外第三人的财产，首尾不相符，原因何在？经过上面的分析，我认为保全案外人的财产在实体上是没有问题的，现在主要研究程序上怎么操作。由于法律上没有明确规定，司法实践中出现了一些争议，主要有两种处理意见：一是列案外第三人为被申请人，直接裁定保全案外人的财产；二是列诉讼案件当事人为被申请人，但要在保全裁定中阐明案外人自愿提供担保，裁定保全案外人的财产。 本人赞同第二种处理意见，理由是：诉讼案件的申请人在申请财产保全之前不可能知道保全谁的财产，即使知道也没有理由申请保全案外第三人的财产，因此诉讼案件的申请人只能申请保全本案当事人的财产，而不能申请保全案外第三人的财产。同时，案外第三人不是诉讼案件的当事人，不能将其列为保全案件的被申请人。在保全裁定书中应作如下类似表述：本院在审理原告诉被告**纠纷一案中，原告于*年*月*日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被告价值*元的财产。同时，案外人**自愿将其所有的**（财产）为被告提供担保，并书写了承诺书。裁定如下：冻结、查封、扣押**（案外人）价值*元的财产。 综上所述，上述案例中可以查封秦某的房产，但财产保全裁定应列被告（建筑公司）为被申请人。 案外人执行异议的主体有哪些 根据相关法律规定及案外人执行异议法律实务，案外人执行异议可能发生以下法律风险： （一）提出案外人执行异议的主体是否适格的法律风险； （二）利害关系人是否提交书面异议的法律风险； （三）提出书面异议的理由是否符合法定事由的法律风险； （四）是否针对执行标的提出异议的法律风险； （五）案外人请求对标的物解除强制措施，是否有充分、有效担保的法律风险； （六）案外人提供担保解除对标的物解除强制措施是否存在错误的法律风险。 根据相关法律规定及案外人执行异议法律实务，案外人执行异议可能产生以下法律后果： （一）提出案外人执行异议的主体不适格，可能承担人民法院不予受理的法律后果； （二）利害关系人不提交书面申请的，可能承担人民法院不予受理的法律后果； （三）提出书面异议的理由