暗保理的操作风险和法律风险.pdf

暗保理的操作风险和法律风险 2014-9-23 字体：大 中 小 来源：广东同益律师事务所 作者： 最近， 发生在无锡的一件国内暗保理 ( 债权转让 ) 纠纷案件引起了业内的广泛注意， 经过 相关媒体的解读之后， 甚至产生暗保理不被法律和金融监管认可的结论。 笔者认为， 暗保理 作为常规保理产品之一， 仍然有生存的空间和存在的必要， 但产品操作者保理银行需要从制 度设计和操作流程上从严把控，才不至于发生类似案件的法律风险。 一、案件经过 2012 年 3 月 14 日，卖方与保理银行签订了有追索权国内保理合同，有效期一年，类型 为隐蔽型有追索权保理 ( 即俗称的暗保理 ); 2012 年 3 月 22 日，卖方与买方签订产品供销合同 1 份，约定买方向卖方购买石油制品， 货款共计 1776.5 万元，合同签订后卖方开具了相应发票。 2012 年 3 月，买方在卖方提供的应收账款转让通知书和账号更改通知书回执上