2018年上海市静安区高三一模作文范文.pdfVIP

2018年静安区高三一模作文范文 材料： 没有桥，过河只能靠一只小渡船。滩险水急，小船最多只能承载20人。有一次，艄公 清点人数准备开船时，发现一下子上来了22人。渡船来回一趟要一个小时，大家都怕耽误 时间，没有一个人愿意主动下去。大家斥责最后上来的两个人，但又没人说得清那两个人是 谁。艄公因为人数超标坚持不开船。就这样僵持了两个小时。最后，一对小姐妹退回到岸上， 乘客们停止争吵，船终于开了„„ 例文：（共4篇） 制度（一类文） 每当电梯的过载警报声响起时，最后冲上来的人总是会选择去等待下一辆电梯。此时大 家都有目共睹(维) 是最后上来的。而在一艘小船上，艄夫清点人数后才发现多了两人，此 时人们已无法回想起哪两位是后上船的。 前者中，由于其环境的特殊性没人可以泥水摸鱼: 而后者，由于其不明确，不规范的制 度，有人便开始有机可趁了。没人可以一下子知道船上20 个人究竟是什么概念，大家都争 分夺秒挤上了船。或许最后是五个人同时上的船，又有谁能判定谁是多出的两个人呢? 规章缺席的不完善引起的事端不在少数。制度的模糊化令人有机可趁。 艄夫若限制一次乘载量为二十，应在岸上便开始清点，这样才更利于保证船正常航行。 在社会中，共享单车禁止进入小区是一条明文规定，可是其规定太过模糊，若真的骑进小区 并没有什么惩罚措施，因此(就会有) 越来越多的人为自己方便将共享单车骑到(自家) 楼下。 此时社会便开始斥责这样的行为，可他们并没有看到管理上的疏漏。 人们抱怨社会上的不良行为，都直指当事人的所作所为。当然是当事人做得不好(对)， 然而更重要的并不在于个人。整个社会都应担当起责任。从制度的制定者到制度的管理者再 到制度的遵守者都应有所反思。若制度规定得再完善明确些，例如规定大家排队上船。管理 方再严厉点，例如若违规者取消乘船资格或重新排队。那么这些想利用制度漏洞人将无计可 施。更不会连累到无辜的人受难。 当下我们应该做的便是从根源去解决一些社会上的不良行为。许多不明确，没有执行力 度的规章缺席可以重新修改。只有有了一个令人们信服的制度，遵守者才会遵从其制度行事， 便不会引发一系列不必要的矛盾。 作为遵守者的我们并无大错，因为制度漏洞而产生的问题并不可全推加到当事人身上。 有了完备的制度，才会有更好的公民。 勿让自我等同于生命（一类文） 人数超标的渡船因为多了两个人，足足耽误了两个小时的宝贵时间，而最终争吵的结 束是因为一对小姐妹选择的退让。 唏嘘一场的同时也不禁让人反思，这件事情的矛盾是什么? 为什么会产生这种矛盾? 我 们又有什么办法解决这个矛盾呢? 从事件本身来看? 我们清楚发现公共资源的供应小于群众的需求一小船只有20 座，乘 客却有 22 人此外，个人利益大于公共利益一一大家都怕耽误时间，没有人愿意主动下船， 导致船停了整整两个小时。这是事情中存在的两个最主要的矛盾，但这件事件中还有一个很 有趣的细节: 大家斥责最后上来的两个人。 也就是说，在公共资源不足满足需求时，人们能够清楚地知道个人利益理应为公共利益 让步，但也此同时，谁也不愿意“献祭”个人利益去造福大众。 我们无力(权) 批判船上的每个个体有多么错误，有多么自私，因为个人对自身利益的 捍卫实属人之常情。并且，事件本身并不存在法律上的违法行为，所以道德上的约束才是事 件的关键，而非道德审判。 个人利益在某些情况下是会与公共利益产生极大冲突的，在这种情况下，小部分人对自 我利益的牺牲才是利益冲突的速效药。就像船上的那对小姐妹，我们不清楚她们选择下船是 因为她们就是“最后上船的两个人”，还是因为她们是牺牲自我的现代雷锋，但不可否认的 是，她们的退让使得一场本来可能继续持续四五个小时的僵持之战顺利收官了。 这时候不禁发问，如果她们不是最后上船的两个人，那么那两个人此时此刻在做什么? 如果这两个人从一开始就清晰知道公共利益的重要性，这场闹剧是否就复存在了? 归根刨底我们还是选择了让自我等同于生命，每个人都视自己为世界的太阳，但若是真 的有那么数十亿个太阳存在于社会之中，人类还存在吗? 是不是河边的小木船都等到朽了也 无法结束这一场场唇枪舌战? 勿让自我等同于生命，而是做那个勇于退让的人。世界等同于生命。 退让是一种大局观（一类文） 当渡船超载时，你会是那个首先作出牺牲的人吗?