现代汉语的“体”概念.pdfVIP

现代汉语的“体”概念 一 提到“体”（aspect ），一般认为它是一种语法范畴。 《语言与语言学词典》中说：体是“动词的一 个 语法范畴，用添加前缀、后缀或变化中间元音的方法来表示。‘体’表示的时间概念不多，而是 表示所叙述 的动作的类型和动作是否持续。”（第３０页） 《语言学和语音学基础词典》说：体是“对动词 作语法描述 的一个范畴（与时和语气一起） ，主要指语法标志动词表示持续或表示活动类型的方式。”（第 ４１页）在 现代汉语中，一部分形容词也有体的分别，所以《中国大百科全书·语言文字》说：“体的范畴 表示动作（ 或状态）的过程”。（第４７１页） 现代汉语中是不是有在体的语法范畴？有不少语法学家对此作了肯定的答复。王力把体称为 “情貌”， 他在《中国现代语法》中认为：“大致说来，人们对于事情和时间的关系：第一，着重在事情 是何时发生的 ，不甚问其所经过时间的远近，或长短；第二，着重在事情所经过时间的长短，及是否开始或 完成，不甚追 究其在何时发生。前者可以罗马语系（法语、意大利语、西班牙语等）为代表，后者可以中国 语为代表。” （第１５１页）高名凯在《汉语语法论》中说：“汉语语法构造，则没有时间，而有‘体’。”（第 １８９ 页）由张斌、胡裕树给《中国大百科全书·语言文字》撰写的条目中认为：现代汉语同古代汉 语的差异，在 词类上的表现之一是“动词时态范畴的出现。”（第１７８页）龚千炎在《谈现代汉语的时制表 示和时态表 达系统》中说：“现代汉语只有‘体’的语法范畴而无‘时’的语法范畴。”［①］相比之下，否定的 意见 不多，但确实存在。徐烈炯在给《中国大百科全书·语言文字》撰写的条目中说：“汉语没有时 的形态范畴 。有些语法学家认为它有体的形态范畴，例如‘着’表示进行体，‘了’表示完成体等。但是这样的 分类是 不够精密的，例如‘台上坐着主席团’的‘着’字表示的是一种静止的状况，而‘屋顶上盖着一层厚 厚的雪 ’的‘着’字表示的是动作遗留下来的状态。至于‘了’，它确有完成体的功能（做了一件好事），但 有时 ‘了’和‘着’却很难区分。例如‘开着窗户睡觉’：‘开了窗户睡觉’，‘着’和‘了’在这样的上下文 里几乎是同一意义。 因此，汉语语法学家没有采用体的范畴， 而把这一些词作为动词词尾或语 气词来处理。 ”［②］同样值得注意的是一些有影响的语法教材和论着在涉及到这个问题时的下述做法：不 明确断言体的 语法范畴的存在，但又介绍体助词。比如黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》 （增订版）中， 是在说明动态 助词“着、了、过”的时候才介绍由它们表达的几种体。朱德熙 《语法讲义》中认为“了、着、过” 是动词 后缀，分别表示动作的完成，动作或变化的持续，曾经发生某事或曾经经历某事， 他也不提及 体、时态或动 态。大家知道，除去少数人之外，国内语法学家如果承认现代汉语中存在词的语法范畴， 那么 体便是唯一的 范畴。对于这样一种语法范畴， 上述教材、 论着的作者为什么要采取避而不谈的态度呢？我们 揣测，这可能 是为了控制教材的难度， 也可能是服从整体的基本框架， 但是不是他们也觉得直截承认体是语 法范畴不太合 适呢？看来未尝没有这个可能。 承认现代汉语中存在某些虚词， 它们表示体的意义， 这几乎是不可抗拒的。 如若不然， 对“了、 着、过 ”这些助词又作何种解释呢？然而，要在此基础上进一步， 承认现代汉语中存在体的语法范畴， 则如上文所 述，就有分歧了。从表面看来，这种分歧并非原则性的。因为不管怎样，毕竟大家都承认现代 汉语中有表示 体意义的手段，承认体意义是有几种类别，这就够了。至于它们是否上升为语法范畴， 尽可以 仁者见仁，智 者见智。但是若能透过表面现象作一深入的思考， 就会意识到，这并不是一个可以轻视的问题。 体能否成为 一