常见的八类工程合同纠纷解决办法.docxVIP

PAGE PAGE 1 常见的八类工程合同纠纷解决办法 之一：当事人就工程款结算达成全都后又主见索赔的，如何处理？ 结算协议生效后，承包人依据协议要求支付工程款，发包人以因承包人原因导致工程存在质量问题或逾期竣工为由，要求拒付、减付工程款或赔偿损失的，不予支持，但结算协议另有商定的除外。当事人签订结算协议不影响承包人依据商定或法律、行政法规规定担当质量保修责任。  结算协议生效后，承包人以因发包人原因导致工程延期为由，要求赔偿停工、窝工等损失的，不予支持，但结算协议另有商定的除外。  之二：工程开竣工日期如何确定？  建设工程施工合同实际开工日期的确定，一般以开工通知载明的开工时间为依据;因发包人原因导致开工通知发出时开工条件尚不具备的，以开工条件具备的时间确定开工日期;因承包方原因导致实际开工时间推迟的，以开工通知载明的时间为开工日期;承包人在开工通知发出前已经实际进场施工的，以实际开工时间为开工日期;既无开工通知也无其他相关证据能证明实际开工日期的，以施工合同商定的开工时间为开工日期。  发包人、承包人、设计和监理单位四方在工程竣工验收单上签字确认的时间，可以视为竣工日期，但当事人有相反证据足以推翻的除外。  之三：工期顺延如何认定？  因发包人拖欠工程预付款、进度款、迟延供应施工图纸、场地及原材料、变更设计等行为导致工程延误，合同明确商定顺延工期应当经发包人签证确认，经审查承包人虽未取得工期顺延的签证确认，但其举证证明在合同商定的办理期限内向发包人主见过工期顺延，或者发包人的上述行为的确严重影响施工进度的，对承包人顺延相应工期的主见，可予支持。  之四：施工合同商定的工程质量标准与国家强制性标准不全都的是否有效？  建设工程施工合同中商定的建设工程质量标准低于国家规定的工程质量强制性安全标准的，该商定无效;合同商定的质量标准高于国家规定的强制性标准的，应当认定该商定有效。  之五：发包人主见工程质量不符合合同商定的，应按反诉还是抗辩处理？  承包人要求支付工程款，发包人主见工程质量不符合合同商定给其造成损害的，应按以下情形分别处理。  (1)建设工程已经竣工验收合格，或虽未经竣工验收，但发包人已实际使用，工程存在的质量问题一般应属于工程质量保修的范围，发包人以此为由要求拒付或减付工程款的，对其质量抗辩不予支持，但确因承包人原因导致工程的地基基础工程或主体结构质量不合格的除外;发包人反诉或另行起诉要求承包人担当保修责任或者赔偿修复费用等实际损失的，按建设工程保修的相关规定处理。  (2)工程尚未进行竣工验收且未交付使用，发包人以工程质量不符合合同商定为由要求拒付或减付工程款的，可以按抗辩处理;发包人要求承包人支付违约金或者赔偿修理、返工或改建的合理费用等损失的，应告知其提起反诉或另行起诉。  (3)发包人要求承包人赔偿因工程质量不符合合同商定而造成的其他财产或者人身损害的，应告知其提起反诉或另行起诉。  之六：如何认定承包人对建设工程质量缺陷存在过错？  承包人具有下列情形之一的，应当认定其对建设工程质量缺陷存在过错：  (1)承包人明知发包人供应的设计图纸、指令存在问题或者在施工过程中发觉问题，没有准时提出意见和建议并连续施工的;  (2)承包人对发包人供应或指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备等没有进行必要的检验或经检验不合格仍旧使用的;  (3)对发包人提出的违反法律法规和建筑工程质量、安全标准，降低工程质量的要求，承包人不予拒绝而进行施工的。  前述情形下，因工程质量存在缺陷造成第三人损失的，由发包人与承包人担当连带责任。  之七：发包人以工程质量不符合合同商定为由，要求承包人担当修复费用的，如何处理？  因承包人原因致使工程质量不符合合同商定，承包人拒绝修复、在合理期限内不能修复或者发包人有正值理由拒绝承包人修复，发包人另行托付他人修复后要求承包人担当合理修复费用的，应予支持。  发包人未通知承包人或无正值理由拒绝由承包人修复，并另行托付他人修复的，承包人担当的修复费用以由其自行修复所需的合理费用为限。  之八：施工合同商定工程保修期限低于法定最低期限的条款是否有效？承包人要求返还质量保修金的，如何处理？  建设工程施工合同中商定正常使用条件下工程的保修期限低于法律、行政法规规定的最低期限的，该商定无效。  当事人就工程质量保修金返还期限有商定的，依照其商定，但不影响承包人在保修期限内担当质量保修责任;没有商定或商定不明的，工程质量保修金返还期限为工程竣工验收合格之日起二十四个月。