违约申请书3篇.docxVIP

PAGE PAGE 1 违约申请书3篇 违约申请书3篇 篇一：三方毁约申请书  三方协议违约申请书  尊敬的各位领导：  你们好！我叫XXX，是XXX学院20XX级硕XXX专业的学生。毕业在即，于20XX年11月03日与XXX签订了三方协议。现与XXX达成了新的就业意向，期望解除与XXX的三方协议，故向学校提出违约申请。  父母期望我找到一份稳定的工作，在XXX工作，比较稳定且专业更对口，父母都觉得比较合意。经过面试笔试后，XXX打算录用本人，但必需解除与XXX的协议，尽快与XXX签约。在征得家里的同意后，我向已向XXX提出解除协议申请，XXX也出具了违约涵，并将三方协议交还给我。  我自知违约不是光荣的行为，也不愿在这方面给同学树立榜样，更懊悔当时不应当为了找工作而轻易签约，既给学校、学院的声誉造成了不好影响，也铺张了相关公司的就业岗位。现在我已经跟XXX的hr沟通了违约事项，假如学校不批准我的违约申请，我可能就要面临失去找到抱负工作的机会了，学校也可能削减一个毕业生的就业岗位。因此我恳求学校能批准我的申请。  对各位领导带来的麻烦我深感愧疚！  申请人：XXX  日期：20XX-04-26  篇二：违约申请表  毕业生违约申请  篇三：判后答疑申请书3篇  判后答疑申请书一：判后答疑申请书  X区人民法院：  依据X省高级人民法院《关于加强民商事案件判后答疑和规范申请再审立案工作的意见(试行)》规定，现申请人陈满现就马X、周X、周金x、周金x诉刘X、陈X、张运过供应劳务者受害责任纠纷一案，不认珍贵院(20X)x民初字第01941号判决结果，特提出如下答疑申请：(西安王斐律师：联系方欢迎来电咨询、合作、交流!)  第一关于本案诉讼时效问题的疑问。  依据《民法通则》第136条规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。本案诉讼时效应自人身损害发生之日即20X年5月19日开头计算，期间并没有时效中断状况发生。本案起诉之日已过诉讼时效，申请人已书面递交关于时效的抗辩说明，法院为何对此抗辩不做回应，不做出任何审查认定?本案判决支持原告的诉讼恳求在时效方面的事实依据与法律依据是什么?其次，贵院在判决书“经审理查明”部分中认定，20X年1月18日周某虎死亡后原告多次与被告协商赔偿事宜，法院作此事实认定依据的是什么?从原告供应的哪份证据中得到此认定?  第二关于周某虎死亡原因问题的疑问。  周X于20X年5月19日受伤，早在20X年8月1日即好转出院，时隔8个月病情不见好反而死亡，死亡究竟是之前的损害所致，还是另有原因?原告并未供应任何证据证明周某虎的真正死亡原因，就此认定死亡是由于之前损害导致，是否过于牵强?原告是否应担当举证不能的后果?法院在庭审中为什么不查明周某虎死因?法院最终认定周某虎的死亡与之前的损害具有必定因果关系的事实依据与法律依据是什么?  第三关于申请人雇主身份认定问题的疑问。  本案所建房屋由房主见运过发包给刘X，刘X将砌墙工程分包给申请人陈X，房屋上楼板时，申请人在人市介绍民工给刘X。法院依据陈X的砌墙分包事实和人市上介绍民工的行为，就认为申请人是周X的雇主。申请人想问，法院认定雇佣关系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇员报酬发放人呢?还是谁介绍的劳务谁就是雇主?本案认定申请人为雇主满意了哪些要件?  其次，判决书“本院认为”部分中称：“陈X辩解事故发生时，其分包的砌墙工程已经完工，事故与其无关，不愿担当法律责任的意见，因转包未签订任何书面商定，刘锁全也予以否认，  其又未能供应充分证据证明，本院不予接受。”  申请人想问，法院认定申请人不能证明自己只分包了砌墙工程就推出楼板工程也是申请人承包，如此推理是否符合常理?申请人不能证明自己没有承包上楼板工程就推出申请人承包了上楼板工程，如此的推断是否符合法律证据规则?把申请人是否为雇主的举证责任安排给申请人，是否符合民法“谁主见谁举证”的原则?还有，法院在判决书之前已经查明申请人是建房的分包者，后又得出转包者身份结论，法院的认定前后矛盾，如此事实认定不清如何作为判决依据?  最终，农村建房一般分为打地基、建房、砌墙、上楼板、装修等阶段，申请人只负责砌了个墙，并且也是长期做砌墙的活，由此法院就推出上楼板也是申请人承包的活，依据是什么，仅仅是上楼板的工人是申请人介绍的吗?既然是申请人承包的活，为什么当时是刘X在现场，而申请人却在几里外另一个村干活?  第四关于对本案起主要作用的吊车问题的疑问。  法院