故意毁坏财物行为之定性研究——以朱建勇案和孙静案为线索的分析(一).docxVIP

故意毁坏财物行为之定性研究——以朱建勇案和孙静案为线索的分析(一) 有意毁坏财物行为之定性讨论——以朱建勇案和孙静案为线索的分析(一)关键词:毁坏财物获得型财产犯罪非法占有目的内容提要:将有意毁坏财物罪的“毁坏〞理解为只要能使财物的价值或者用法价值得以降低或丢失，不符合实行行为定型性的要求，毁坏行为应当提醒行为的破坏性；获得型财产犯罪与有意毁坏财物罪的区分主要在于是否具有“非法占有目的〞。有意毁坏财物罪在司法理论中并不多见，在刑法理论上讨论有意毁坏财物罪，重要目的之一在于将有意毁坏财物罪与其他财产犯罪相区分。本文以朱建勇案和孙静案为线索，并兼而论及李焕强案，⑴对有意毁坏财物行为的定性问题进展讨论。一、朱建勇案的案情及裁判理由上海市静安区人民检察院以被告人朱建勇犯有意毁坏财物罪，向上海市静安区人民法院提起公诉。起诉书指控：被告人朱建勇为泄私愤，侵入别人的股票托付交易账户并篡改密码，在别人账户内高价买进股票然后低价卖出，造成别人账户内的资金损失19万余元。案发后，朱建勇赔偿了给别人造成的全部损失。朱建勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》其次百七十五条的规定，构成有意毁坏财物罪。朱建勇犯罪后有自首情节，按照《刑法》第六十七条的规定，应从轻惩罚。请依法追究朱建勇的刑事责任。上海市静安区人民法院经审理查明：2002年4月29日至5月10日，被告人朱建勇利用事先得悉的账号和密码，侵入被害人陆正辉、赵佩花夫妇在证券营业部开设的股票交易账户，然后篡改了密码，并用法陆、赵夫妇的资金和股票，实行高进低出的方法进展股票交易。5月16日，朱建勇再次作案时被当场发觉。根据股票成交平均价计算，用首次作案时该账户内的股票与资金余额，减去案发时留有的股票与资金余额，朱建勇共给陆、赵夫妇的账户造成资金损失19．7万余元。朱建勇被发觉后，马上照实供认了全部事实，并赔偿了陆、赵夫妇的经济损失。上海市静安区人民法院认为：〔一〕关于对被告人朱建勇的行为能否用刑法评价的问题刑法其次条规定：“中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家平安，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，爱护国有财产和劳动群众集体全部的财产，爱护公民私人全部的财产，爱护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建立事业的顺当进展。〞第十三条规定：“一切危害国家主权、领土完好和平安，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵害国有财产或者劳动群众集体全部的财产，侵害公民私人全部的财产，侵害公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，按照法律应当受刑罚惩罚的，都是犯罪，但是情节显著细微危害不大的，不认为是犯罪。〞其次百七十五条规定：“有意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严峻情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额宏大或者有其他特殊严峻情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。〞被告人朱建勇为泄私愤，隐秘侵入别人的账户操纵别人股票的进出，短短十余日间，已有意造成别人账户内的资金损失19．7万余元。这种行为，侵害公民的私人财产全部权，扰乱社会经济秩序，社会危害性是明显的，按照刑法其次百七十五条的规定，已构成有意毁坏财物罪，应当受刑罚惩罚。〔二〕关于股票所代表的财产权利能否作为有意毁坏财物罪的犯罪对象问题有意毁坏财物罪，是指有意消灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他情节严峻的行为。法律规定有意毁坏财物罪，旨在通过爱护公私财物，进而爱护该财物权利主体的权益。刑法意义上的财物，既包括有体物，也包括无体物，只要它具有肯定经济价值，能成为权利主体依法享有的权益，就可以成为有意毁坏财物罪的犯罪对象。电力、煤气等无形财产，已经被刑法分那么和相关的司法说明明确规定为盗窃罪的犯罪对象。股票所代表的财产权利，也可以成为有意毁坏财物罪的犯罪对象。〔三〕关于犯罪数额的计算问题有意毁坏财物是否构成犯罪，数额多少是一个要件。股票不同于一般财物，既有即时行情、当日最高价、当日最低价，也有平均价、成交价、收盘价，等等，而且其价格呈不断波动状态。对以股票为犯罪对象的有意毁坏别人财物行为，如何计算损失数额，目前法律和司法说明都未明确规定。最高人民法院在《关于审理盗窃案件详细应用法律假设干问题的说明》第五条规定，盗窃股票的，数额“按被盗当日证券交易所公布的该种股票成交的平均价格计算。〞有意毁坏财物罪与盗窃罪同为侵害财产类的犯罪，因此应参照上述司法说明计算本案的犯罪数额。〔四〕关于量刑问题《刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，照实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻惩罚。其中，犯罪较轻的，可以免除惩罚。〞被告人朱建勇的行为虽已构成有意毁坏财物罪，但在被证券交易所工作人员发