新类型合同履行地的确定规则.docxVIP

新类型合同履行地的确定规则 遇到合同纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问http://.doczj/doc/21d0fc484b7302768e9951e7986b3d.html新类型合同履行地确实定规章法律行为之作出，可以单方与合意两种形式为之，后者的主要表现形式就是各式各样的民事合同。合同在人类社会中大量存在，从房地买卖到聘请律师，均需以“合同〞形式完成。相应地，合同纠纷也是民事诉讼中最为重要、占比最多的类型之一，在最高人民法院《民事案由规定》中，除第十类“合同纠纷〞所规定的“缔约过失责任纠纷〞等六十二种外，与合同纠纷有关的案由也大量散见于学问产权、海事海商等局部中。对于合同纠纷案件的管辖，我国《民事诉讼法》其次十三条确定了“被告住宅地〞及“合同履行地〞作为该类案件地域管辖的根本规章，而第三十四条在上述两种情形外，以非穷尽列举的方式提出了“合同签订地、原告住宅地、标的物所在地等与争议有实际联络的地点〞，可以作为该类案件商定管辖的“连接点〞。除此之外，对于特别类型的合同纠纷，如保险合同(其次十四条)、运输与联运合同(其次十七条)等，因其内容或履行方式的特别性，尚有其他特别规定，在此不做特殊争论。现行法律架构下的“合同履行地〞确定规章在上述种种连接点中，除与当事人有关、与标的有关之外，与合同本身有关者有二，即“合同签订地〞与“合同履行地〞。“合同签订地〞即合同签章完成之地，是为客观事实，在证据充分的状况下鲜有异议;而对于如何确定“合同履行地〞，理论与实务中却有较大争议。依据当事人在合同中是否商定了履行地点，可以分为以下两种状况：首先，如当事人在合同中明确商定了本合同的履行地，那么一般状况下应挺直照此确定管辖。但此种状况下，尚有不以合同履行地法院为管辖法院的情形：其一，虽然商定了合同的履行地，但并未商定管辖权条款，或商定由其他连接点法院管辖。其二，假如合同并没有实际履行，当事人双方住宅地又都不在合同商定的履行地的，那么应由被告住宅地法院管辖(最高人民法院《关于适用民事诉讼法假设干问题的看法》第十八条)。其次，假如没有关于合同履行地点的商定，就需要以法定规章来确定“合同履行地〞。关于合同履行地确实定规章，我国现行民事实体法与程序法中均有规定，如：《合同法》第六十二条第三项规定，“履行地点不明确，给付货币的，在承受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行〞，这一规定可以视为对合同履行地确实认方法的总括性规定。同时，我国法律及司法说明针对几种详细类型合同亦有分别规定，如：对于供用电合同，《合同法》第一百七十八条规定“供电设施的产权分界点为履行地点〞;对于购销合同，最高人民法院《关于适用民事诉讼法假设干问题的看法》第十九条规定“采纳送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采纳自提方式的，以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货方法送货的，以货物发运地为合同履行地〞;对于加工承揽合同，上述《看法》其次十条商定“以加工行为地为合同履行地〞;等等。新类型合同纠纷中的“履行地〞断定——以两那么互联网交易案件为例应当说，我国法律以根本规章与详细规定进展组合的形式，构建了民事诉讼视阈下“合同履行地〞确实定规章，是合理和适合的。但需留意的是，立法当时，之所以从具有普遍性的合同纠纷中选出上述几种特定类型进展详细规定，缘由在于这些类型在当时具有典型性和示范性。但随着市场经济的进展，新类型合同层出不穷，彼时具有典型与示范意义的合同类型在今时或已丢失当时的重要性，或有新类型合同亟需法律特殊规制。因此，在保持现行法律中“合同履行地〞的根本确定规章不变的状况下，如何更好地从法律层面对新类型合同作出有效回应，是值得思索的问题。以下试举两例与互联网交易有关的管辖权案件，为诸君做抛砖引玉之用。一、“网购〞纠纷的合同履行地确定规章2017年8月，居住在江苏省沭阳县的晏某通过网络采纳支付宝付款方式在电子商务公司经营的网店购置运动鞋一双，收货地为宿迁市宿豫区某处。双方因故产生纠纷，晏某遂向宿豫区法院提起诉讼。电子商务公司提出管辖权异议认为，根据电子商务行业的惯例和理论，网购合同的履行地应为网店经营者的发货地即电子商务公司所在地，因此本案应由电子商务公司所在地法院管辖。(案例来源：2017年8月8日《人民法院报?案例指导》)法院认为，双方当事人通过第三方交易平台达成买卖协议，并商定了收货地址，该收货地应为本案买卖合同的履行地。故宿豫区法院对本案享有管辖权。有不同观点认为，由于网购一般实行邮寄方式送货，而邮寄又分为“卖家包邮〞与“卖家不包邮〞两种方式，其中前者可以认为是送货方式，后者那么可以认为是自提方式。依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法假设干问题的看法》第十九