开庭后发现案件不属于本院管辖的处理实务.pdf

开庭后发现案件不属于本院管辖的处理 实务 中国民商法律网您对本文有关问题有何经验和看法？ 欢迎您留言分享～助理编辑：陈思怡 责任编辑：赵妍图片编辑：师文、李欣南、刘小铃、金今 1 案情 2009 年 9 月 20 日，原告许某与被告某公司签订了《联合探 矿合同书》，由原告许某为被告某公司坐落于某县的煤矿进 行探矿。合同履行期限自 2009 年 9 月 15 日起至 2011 年 4 月 26 日止。2014 年 8 月 18 日，被告为原告出具结账说明一 份，实欠原告工程款 330 万元，押金待核对手续后一并结算。 原、被告约定的合同履行地为察哈尔右翼后旗。被告某公司 在答辩期间没有提出管辖权异议，并到庭参加了诉讼。原告 许某诉至察哈尔右翼后旗人民法院，要求被告某公司给付下 欠工程款 330 万元；被告某公司辩称，被告实欠原告工程款 和保证金 110.5 万元，请求驳回原告的其余诉讼请求。 2 裁判 内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院经审理认为，建设工 程施工合同纠纷案件，应当依法按照不动产纠纷确定管辖。 原、被告签订的 《联合探矿合同书》 中约定的不动产 （煤矿） 位于某县，本案应由某县人民法院管辖。原、被告关于合同 履行地的约定违反了专属管辖的规定，应当依法认定无效。 本案不仅不符合受诉人民法院管辖的起诉条件，而且超出了 移送管辖的期限，应当依法驳回原告的起诉。据此，法院裁 定驳回原告许某的起诉。原、被告在裁定书送达后，均未在 上诉期间提起上诉。该裁定现已发生法律效力。 3 评析 本案争议的焦点是：案件应否移送有管辖权的人民法院？受 诉人民法院应该如何处理本案？为此，审理中产生了三种不 同观点。 第一种观点认为，本案应当继续审理，依法判决。理由是， 民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的 当事人可以书面协议选择合同履行地的人民法院管辖；民事 诉讼法司法解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点 的，以约定的履行地点为合同履行地；民事诉讼法第一百二 十七条第二款规定， 当事人未提出管辖异议， 并应诉答辩的， 视为受诉人民法院有管辖权。本案原、被告双方不仅约定了 案件的合同履行地为察哈尔右翼后旗，而且被告某公司也未 提出管辖权异议，还到庭参加了诉讼，故察哈尔右翼后旗人 民法院对该案有管辖权。 第二种观点认为，本案应当移送某县人民法院。理由是，民 事诉讼法司法解释第三十五条虽然规定了移送管辖的期限 为“一审开庭前” ，但适用该规定的前提条件是“当事人在 答辩期间届满后未应诉答辩” 。本案被告某公司在答辩期间 届满后不仅到庭参加了诉讼，而且还进行了应诉答辩，受诉 法院系在开庭审理后发现案件不属于本院管辖的，移送案件 不应受“一审开庭前”的时间限制，案件应当移送某县人民 法院。 第三种观点认为，本案应当裁定驳回原告许某的起诉。理由 是，虽然原、被告约定的合同履行地为察哈尔右翼后旗，约 定的履行地点应当认定为合同履行地，但本案的管辖类别为 专属管辖，当事人不得协议变更；虽然本案被告未提出管辖 权异议，还到庭参加了诉讼并进行了应诉答辩，但应诉管辖 不得违反专属管辖的规定，故不能因此视为受诉人民法院对 该案有管辖权；起诉的案件必须属于受诉人民法院管辖，本 案不属于受诉人民法院管辖，不符合起诉条件；移送案件应 当在“一审开庭前”进行，本案已经进行了开庭审理，超出 了法律规定的移送期限；不符合受诉人民法院管辖的起诉条 件且超出了移送管辖期限的案件，应当裁定驳回原告的起 诉。 笔者认为，原告提起的诉讼必须属于受诉人民法院管辖。受 诉人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，不应一律移 送有管辖权的人民法院，而应根据案件的具体情况依法决定 由本院审理或裁定驳回起诉。 （1）本案不能继续审理并作出实体判决 民事诉讼法第三十四条规定： “合同或者其他财产权益纠纷 的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同 签订地、原告住所地、标的物所在地等