承揽合同纠纷案判决书.docxVIP

承揽合同纠纷案判决书 中华人民共和国浙江省高级人民法院民事判决书〔2009〕浙商外初字第1号原告〔反诉被告〕：泰宝美客株式会社。住宅地：日本国香川县观音寺市阪本町5丁目1 8番3 7号。法定代表人：山田良一，该公司代表取缔役。托付代理人：管建军，国浩律师集团〔上海〕事务所律师。托付代理人：俞文，国浩律师集团〔上海〕事务所律师。被告〔反诉原告〕：舟山港明食品有限公司。住宅地：中华人民共和国浙江省舟山市普陀区勾山镇。法定代表人：胡佰海，该公司董事长。托付代理人：张金梅，北京市浩天信和律师事务所律师。托付代理人：李婧文，北京市浩天信和律师事务所律师。被告〔反诉原告〕：舟山加藤佳食品有限公司。住宅地：中华人民共和国浙江省舟山市普陀区浦西开发区。法定代表人：胡佰海，该公司董事长。托付代理人：张金梅，北京市浩天信和律师事务所律师。·1·托付代理人：李婧文，北京市浩天信和律师事务所律师。原告泰宝美客株式会社…以下简称泰宝美客，原名称为株式会社加卜吉〔以下简称原加卜吉公司〕?为与被告舟山港明食品有限公司〔以下简称港明公司〕、舟山加藤佳食品有限公司〔以下简称加藤佳公司〕承揽合同纠纷一案，于2009年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成了合议庭。在举证期限内，港明公司、加藤佳公司于2009年8月25日提起反诉，本院打算合并审理。诉讼中，泰宝美客申请财产保全，本院于2009年11月16日作出裁定予以准许。2010年5月24日，本院公开开庭审理了本案。原告〔反诉被告〕泰宝美客托付代理人管建军、俞文，被告〔反诉原告〕港明公司、加藤佳公司共同托付代理人张金梅、李婧文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告泰宝美客诉称：其原为两被告的投资人之一，长期以来与两被告有贸易往来。2008年3月初，原加卜吉公司购置了加藤佳公司保存在港明公司冷库中的价值2370155458日元的海鲜货物。原加卜吉公司于2008年3月6日、2008年3月11日分两次向加藤佳公司支付了全部货款。付款后，原加卜吉公司又连续托付两被告对其中一局部货物进展加工。与此同时，原加卜吉公司对上述货物向中国人民财产保险股份有限公司进展了投保。两被告于2008年4月将共计179763119日元的原料依据原加卜吉公司的要求进展加工后交付原加卜吉公司。原加卜吉公司向港明公司支付了加工费元、保管元；向加藤佳公司支付了加工·2·元、保管元。对于剩余的价值2190392339日元的货物，虽经泰宝美客屡次要求交付，却遭两被告回绝。为此恳求判令：两被告向泰宝美客交付2190392339日元的货物，对不能交货的局部赔偿货款，并赔偿经济损失640032641日元〔自2008年3月31日至2009年7月31日按每日万分之六计算〕，本案诉讼费用由两被告担当。针对泰宝美客的起诉，港明公司书面辩论称：本案系货物买卖合同纠纷。一、港明公司不是两《成交确认书》的缔约方，也从未收到原加卜吉公司支付的货款，泰宝美客要求港明公司交付货物、赔偿货款没有根据。二、两《成交确认书》未对买方损失做出商定，原加卜吉公司在履行两《成交确认书》过程中也未产生损失。泰宝美客要求港明公司赔偿其经济损失没有事实根据，也没有合同根据。恳求判决驳回泰宝美客的全部诉讼恳求。庭审中，港明公司又辩称，其与泰宝美客之间存在局部货物的加工承揽关系和剩余货物的保管关系，其已完成商定义务，毋需对泰宝美客的恳求担当责任。加藤佳公司书面辩论称：本案为货物买卖合同纠纷。一、加藤佳公司按照商定履行了交货义务。原加卜吉公司分两次向加藤佳公司支付货款2370153270日元后，双方于2008年3月13日补签两份《成交确认书》，确认：原加卜吉公司向加藤佳公司购置价值共计2370155408日元的海鲜货物，交货地点为加藤佳公司冷藏库。实际履行中，加藤佳公司根据原加卜吉公司的指示将相关货物移至港明公司冷藏库，即已完成了全部交货义务，不存在违约行为。相·3·反，泰宝美客不按约提货构成违约。泰宝美客要求加藤佳公司交付价值2190392339日元的货物没有根据。二、泰宝美客要求加藤佳公司赔偿经济损失没有根据。两《成交确认书》并未对买方损失做出商定；泰宝美客并未举证证明其货物患病了实际损失；加藤佳公司在履行两《成交确认书》过程中不存在违约行为，即使泰宝美客货物患病损失也不行归责于加藤佳公司。恳求判决驳回泰宝美客的全部诉讼恳求。庭审中，加藤佳公司又辩称，其与泰宝美客之间先有买卖关系，后有保管关系；在全部货物移至港明公司冷库后，保管关系终止；加藤佳公司加工的局部货物也已交付，故无论何种关系项下的义务均已完成，加藤佳公司毋需担当本案责任。反诉原告港明公司、加藤佳公司反诉称：一、