承揽合同与承包合同的区别.docx

承揽合同与承包合同的区别 承揽合同与承包合同的区分篇一：承揽合同与建工承包合同的区分承揽合同与建工承包合同的区分由于建立工程承包合同与加工承揽合同有很多相像之处，常常有人将这两种合同混为一谈，这对于当事人来说特别不利，因为这两种合同的特点打算了在其覆行中的权利义务内容也是不同的。承揽合同是承揽人根据定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付酬劳的合同。详细包括：加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。建工合同是指承包人进展工程建立，详细支付价款的合同，详细包括工程勘察设计施工，可见其完成工作的内容是不同的。再有，法律规定建工合同应当采纳场面开工，而承揽合同就没有这种要式条件的规定，也就是说承揽合同既可采纳场面开工，也可采纳口头形式。此外，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责，这一点与建工合同规定有所不同。建工合同规定：建立工程主体构造的施工必需由承包人自行完成。依据《合同法》第264条规定：假如定作人没有向担当人支付酬劳或材料费，承揽人对完成的工作成果享有留置权。而建工合同只象征性规定了优先受偿权，《合同法》第286条规定，承包人在催揭发包人在合理期限内支付价款，可以申请人民法院将该工程依法拍卖，并就该价款优先受偿，也就是说，建工合同中，法律没有给予承包人以留置权，承包人不能扣置发包人的建立工程以实现债权。值得一提的是，承揽合同中的定作人有权随时解除合同，造成承揽人损失的，应给以赔偿。换句话说，定作人可以以赔偿对方损失为代价随时更换作人；但建工合同由于其合同履行的冗杂和严密性，一般来说，发包人不行随便更换承包人。另外，承揽合同的民事诉讼一审管辖法院一般是加工行为地的基层法院，而建工合同的一审管辖法院一般是被告所在地法院。综上所述，由于合同的权利义务的不同，建工承包合同与承揽合同在合同的签订、覆行、违约赔偿、诉讼管辖方面都存在着差异，因此，施工方肯定要首先弄清自己所要完成的是怎样的一种合同，这样才能把握主动。篇二：承包合同与承揽合同的区分篇一：如何区分承包经营和承揽合同中的用工关系如何区分承包经营和承揽合同中的用工关系[案情简介]：某企业〔甲方〕是从事织布、印染的织染企业，因厂房屋顶漏水，需进展修理。张某〔乙方〕理解这一状况后，承揽了修理业务，与甲方签订名为《平安责任书》的协议书，商定由乙方组织人员为甲方进展厂房屋顶修理，甲方支付材料费和人工费1万余元。10月5日，张某组织李某等人进场修理。10月15日，在修理工作快完毕时，由乙方找来从事修理的工人李某不慎从屋顶摔下，造成某股骨、颈骨及肋骨等损害。伤者向区劳动保障行政部门提出工伤性质认定申请。区劳动保障行政部门经调查后认为，李某与甲方存在事实劳动关系，由此作出了李某受损害性质为工伤的认定。甲方不服此打算，向市劳动保障行政部门提出行政复议申请。市劳动保障局复议认为，甲方与乙方就厂房修理达成的协议是承揽合同关系，而不是承包经营关系。李某受乙方的聘请参加修理工作，由于乙方不具有用人主体资格，双方是一种雇佣关系。李某与甲方不构成事实劳动关系，其受伤不属于工伤性质认定的范围。因此，复议打算撤销了区劳动保障局作出的工伤性质认定打算。[争议问题的焦点]：该案中，对于李某受伤的事实本身并无大的争议，争辩的焦点主要是甲方与乙方属于承包经营关系还是承揽关系，主要有两种观点：[简要评析]：1、承包经营合同与承揽合同有很多相像的地方，但存在本质上的区分。在承包经营合同，发包人居于主导地位。承包人承包的是发包方生产经营工程的局部或全部，是发包生产经营的重要组成局部。这些经营工程，本应由发包人自己组织完成，而依法托付承包人代为组织进展。承包人在开展生产经营活动中是以发包人的名义进展。发包人从承包经营中猎取经营利润，对承包经营活动担当相应的法律责任。在承揽合同中，承揽人与定作人是一种完全公平的民事关系。定作人提出定作的要求，由承揽人自主完成。在这种商品经济关系中，定作人实际处于消费者的地位，而承揽人那么是商品或效劳的供应者。承揽人以自己的名义完成承揽的工程。定作人在承揽活动中只能获得消费品或享受效劳，而不能挺直猎取利润。2、由于承包经营合同与承揽合同属于两种不同的法律关系，同是劳动者的第三方在参加承包经营劳动和承揽工程劳动中的用工关系也不一样。在承包经营劳动中，假如承包人具有用工主体资格，由其聘用的劳动者那么与其形成劳动关系；假如承包人不具有用工主体资格，基于承包经营业务是发包方生产经营重要组成局部的认识和相关法律联络，可以推定承包人聘用的劳动者与发包方形成劳动关系。而在承揽工程劳动中，假如承揽人具有用工主体资格，由其雇用的劳动者那么与其形成劳动关系；假如承揽人不具有用工主体资格，由其雇用的劳动者那么与其形成雇佣关系。