规范经济学-详解.docxVIP

? ? ? ? ? 规范经济学-详解 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 规范经济学（Normative Economics） 目录 1 什么是规范经济学 2 规范经济学产生的基础 3 实证经济学与规范经济学 [2] 3.1 实证经济学与规范经济学的区别 3.2 实证经济学与规范经济学的联系 4 参考文献 5 相关条目 什么是规范经济学 　　规范经济学是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。 　　在西方经济学看来，由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。可以看出，规范经济学要解决的是 “应该是什么”的问题。 　　 规范经济学研究的是经济生活应该如何安排；哪些商品和服务需要生产；这些商品和服务的生产应如何组织，由谁来织织；土地、劳力、资本和原料投入品等生产要素的所有权应如何配制；收益所得以及由此而来的商品和服务的消费。它包括世界各民族,也包括未来后代的更大范围的社会成员之间应如何分配。换句话说,规范经济学考察资源的利用。[1] 　　而实证经济学和规范经济学是现代经济学的两个重要分支，是学术界对因研究方法的不同而对经济学的一种划分。在中国的八九十年代比较流行的是规范经济学，而现在占主流地位的是实证经济学。 规范经济学产生的基础 　　规范经济学的产生不仅在于它是对价值判断中内在具有的主观倾向的认同，而且也有其产生的深刻的认识论基础。规范主义是影响这一重要经济学方法论的重要哲学派别——它是功利主义发展的产物，重视价值观和行为倾向的伦理基础，认为关于条件、状况、事物和行为的好与坏的判断对产生规则性知识是有效的，甚至是必要的。对好与坏这一内在价值的描述性知识是可能存在的，这种知识可以用来得出什么是正确的和错误的，或什么应该做和不应该做的规则。在对策研究中，规范主义更是显示了其巨大的作用，没有理由认为规范主义是低层次的。在经济学研究中，“规范”至少包括以下几种不同含义： 　　（1）主要与经济政策相关的部分； 　　（2）在微观经济学中，可以暗示习惯的规定； 　　（3）更一般的情况下，规范可以指经济理论中某一部分所具有的意识形态特征； 　　（4）相当明确的有关社会伦理道德的范畴等。 　　显然，对于经济学来说，规范意义不仅具有像实证意义那样具有普适性的内在含义，而且研究中所使用的规范方法也像实证方法那样拥有广阔的适用范围。 　　事实上，在经济学研究中强调伦理道德和价值规范的传统由来已久。西斯蒙第是第一位明确攻击正统经济学的杰出经济学家，他对由竞争驱动的工业制度进行了猛烈的抨击，并拒绝承认个人利益是工业社会发展的惟一经济动力。作为传承了西斯蒙第思想的伟大学者约翰·霍布森，在断然否定事实可与价值分离、存在与价值无关的经济学的论断的基础上，强调人类社会发展必须依赖于社会环境。 　　总的说来，在经济学规范性研究中，在以西斯蒙第创立的理论基础上，先后产生了三大分支，即天主教的物质学派、人道主义传统以及澳大利亚经济学派。它们都强调人的尊严的社会价值观，明确反对自然主义和实用主义的观点。 实证经济学与规范经济学 [2] 实证经济学与规范经济学的区别 　　即使实证经济学在现代经济学中占据着主流，但这种地位也在遭受不断的挑战。就那些发起挑战的经济学家来说，大致可以把实证经济学本身存在的问题概括为四个方面的内容： 　　（1）不能把物理学“运行机制”中的内在逻辑引入到经济学中，经济学中没有与物理学的基本原理相对应的东西，即那些适合用方程组形式表达的东西； 　　（2）形式化在经济学中发挥着重要作用，但不是最重要的作用。经济学中语言多元性暗示了方法的多元性，形式化不是最根本的要素； 　　（3）经济学的科学性质是建立在研究方法之间的特定联系和研究领域之间的特定联系基础上的，即一种既非独特的也非包罗万象的“非结构式的”方法论； 　　（4）把经济学发展史解释为一个不断成熟的过程，即从前科学和教条阶段到形式化了的当代科学的正统理论阶段，是不正确的。 　　在对实证主义经济学的批判中，有人更为激进地认为，实证主义除了为经济学发展了一套更为完善、圆滑的自我辩护的技巧之外，并没有取得实质性进步。很显然，对经济学研究中实证方法寡占地位的不满和质疑，必然导致对规范方法重要性的进一步认识，并重新给予规范经济学应有的地位——强调实证科学的重要性，决不等于贬低规范方法的重要性。 　　比如，奥地利学派的著名代表人物哈耶克对“唯科学主义”的经济学排斥规范方法就相当不以为然，他认为经济学的规范化根源是显而易见的，法兰克福学派著名哲学家尤尔根·哈贝马斯（Jurgen Habermas）更是明确地指出，对实证性和规范性进行区分是非