普通逻辑学课程案例分析2.pdfVIP

《普通逻辑学》课程案例分析 2 赵志仁 逻辑知识在司法实践中的应用 第一节逻辑知识在侦查工作中的应用 二、侦查演绎法 侦查演绎法是侦查过程中常用的逻辑方法。演绎推理的思维方向是从一 般推向个别。就演 绎推理而言，只要前提可靠，推理形式正确，就可以得到必然性结论。侦 查中常见的演绎推理形式有假言推理、联言推理、选言推理、直言三段论和二 难推理等。其中最经常、大量使用的是假言和选言推理。下面将对这两种推理 的方法在侦查中的应用进行说明。 1 假言推理在侦查中的应用 所谓假言推理是以假言判断为前提，并且根据假言判断前后件之间的关 系而推出结论的推理。例如： 某日清晨，一位退休老工人在市内一座大桥附近散步时，发现河面上漂 浮着一 个黑乎乎的物体。他马上喊人来用铁钩子钩上来，是一团用麻袋包裹着的 东西。老工人扒开一看，里面装着一大块一大块的肉。一种不祥之兆揪住他的 心，他用手扒了扒肉，突然露出了一只手，定睛一看是一只被水泡得惨白的人 手。在场的人都惊得目瞪口呆。 公安人员接到报案后运用了如下推理方法进行侦破。 第一，运用假言推理准确无误地立案。 1 / 14 市公安局闻讯后立即派侦查员赶往现场，进行认真细致的勘查和尸表检 查。侦查工作的第一步就是现场勘查。通过现场勘查来获取与案件有关的痕 迹、物证等信息并进行反馈。要反馈就离不开逻辑推理。思维上的反馈是否符 合逻辑，不仅直接涉及能否准确无误的立案问 题，也涉及能否迅速及时破案的问题。勘查表明：发案现场位于桥南 170 里处的西郊。侦 查员从麻袋里取出了一具无头、无腿的女性残尸躯干。这段残尸躯干用双 层白塑料布包裹着。勘查表明：此案是一起特大案件。其推理依据如下： 如果是 杀人碎尸案“ ”，那就应当列为 “特别重大案件 ”，本案确实是杀人碎 尸案，所以，本案应当列为 特别重大案件“ ”。 这里的大前提是： “刑事案件及其立案标准和管理制度的规定 ”。小前提 是现场勘查得来 1 的真实情况。结论是通过大小前提之间的推导得出的，带有必然性。这个 充分肯定式假言推理使侦查员迅速、准确、无误地立了案。 第二，详细而周密地掌握现场情况，为假言推理提供依据。 这起特大杀人碎尸案的侦破难度是很大的。因为侦破杀人碎尸案的先决 条件是必须查明死者姓甚名谁 ?家住哪里 ?死者生前有无工作单位，单位又在何 方?而发案所在市，地域宽阔、 人口众多。据不完全统计，发案所在市的常住人口和暂住人口在千万以 上。而在众多的人口当中，女性的比例近一半，即有 500 多万人。茫茫人海， 上哪里去寻找这个被害妇女呢 ?其难 度可想而知。这里用 “大海捞针 ”来形容此案的侦破难度并非夸张。那么， 如何利用已知的这些条件来破案呢 ?经过研究认为，客观世界的任何事物的存在 和联系都有着一定的条件关 系。就本案的实际来看，首先要根据现场勘查和尸表检查的情况，分清和 寻找被害妇女的充分条件、必要条件和充分必要条件。其次，要在此基础上运 2 / 14 用各种假言推理绘制被害者画像，用逻辑推理来提供查找被害妇女的依据，尽 最大可能缩小查找被害妇女的范围。 根据尸表检查和尸体的分剖情况，侦查技术人员做出了如下推断： ① 死者是被绳勒造成窒息死亡，而后又被碎尸投入河内。 ② 作案时间在 12 月 20 日左右，饭后二三小时之内。 ③ 作案工具系刀和锯两种。 ④ 尸体包装物有麻袋、塑料布、牛皮纸和三种不同的绳子；尸体外表很 干净，无任何