通过稿件中前后左右.docxVIP

PAGE PAGE 1 通过稿件中前后左右 1. 稿件初审通过,终审好过吗 初审过了，终审一般就很快了。但是由于初审时期，杂志社可能还会收到少部分稿子。有些写手是砸着截稿日期投的。所以会放几天。等一等，过稿了自然会通知你的。千万不要去催编辑，不然他没急躁任凭看下就还给你了。这样只会适得其反。顺其自然，好稿子自然是会被支持的。编辑们的工作是多的，终审也是更要推敲和认真的。严格意义上讲，期刊的选稿应当是“不让一篇优秀的稿件漏选，不让一篇拙劣的稿件入选”，同时应严格执行稿件三审制度，切实做好稿件的初审、复审和终审工作。但是在编辑部的实际操作过程中，由于学术期刊编辑部人员相对较少，一般期刊的主编均为兼职，没有大量时间用于稿件终审，编辑部也不行能将全部稿件的取舍工作交给主编定夺。通常，主编会托付下放一部分权利，让编辑部在初审和复审中对稿件进行严格把关，留给主编终审的稿件只能是稿件中相对较为优秀的稿件。  作为学术期刊，受学问面限制，编辑不行能对全部学科的稿件进行完全精确?????的评价，只能参照专家看法以及稿件本身的写作等进行评判。稿件学术水平次要依靠外审专家评判，而稿件的写作水平、规范程度、写作态度等成为编辑部取舍稿件的重要因素。  比如，《水科学进展》每年收到作者投稿1300余篇，而最终能够被录用稿件仅130篇左右。编辑部5位编辑，每天要处理包括稿件的初审、送审、复审、大量校对工作以及各种编务工作，不行能对每一篇稿件都严格意义上的审读。其中，许多平常写作中不太留意的地方可能成为稿件被“毙”的缘由。就日常工作中的一些实践工作总结如下，供投稿者参考。  一、态度打算一切  有些作者投稿，仅编辑部初评后认为质量尚可，但需作者做一些修改后可以送审，编辑部供应模板请作者参照修改。有的作者特别仔细，严格根据模板进行编辑、整理，而有的作者态度特别不仔细，简洁回复“稿件已根据格式修改”。现实上，根本就没有进行修改，这样的作者会给编辑部留下很不好的印象，就是做事不严谨，连简洁的照模板修改工作都做不好，假如该稿件日后录用后让作者修改，困难会更大，态度可能会愈加“高傲”。对待这类作者的稿件，编辑部一般会从严处理，而最终胜利接受的可能性会比较小，由于连简洁的格式问题都不能处理好的作者，稿件中其他问题不行能少的。所以，好的态度是你胜利的一半。  二、优秀是一种习惯  这句话是古希腊哲学家亚里士多德说的。培育好习惯就是在追求优秀。追求优秀是一种乐观的意识，这种意识可使一个人脱胎换骨，成就一个全新的你。  作为一名投稿者，态度仔细使你胜利一半，而优秀的习惯也使你的胜利之路愈加平坦。其中包括稿件文字的通畅、语言连贯、不写错别字等。假如一篇稿件文字不通畅、语言不连贯，读起来相当拗口，意思表达不清的话，一般来说这样的稿件很难通过审查。一篇稿件写作完成后，作者本人好像已经很难发觉其中的问题，好的方法是找一个不太懂你专业的帮你读两遍，或许从外行中能发觉你本人始终都不能发觉的问题。  三、留意稿件的头尾  从事编辑工作以来，笔者构成一个习惯，一篇稿件拿来，首先看题目有没有新意；其次，简洁阅读摘要，看看作者做了什么工作，有什么意义；再次，看看作者的结论是什么，是反复摘要内容，还是提炼出了什么科学结论；然后，翻阅作者的参考文献部分，看看作者阅读文献的范围；最终才会阅读稿件的注释，看看图表能否清楚，写作态度能否端正，内容能否有创新，等等。  首先，稿件题目的拟写要下功夫，从题目中也也许的可以推断稿件是不是简洁的反复工作，稿件有没有新意的，这是对稿件的第一印象，肯定要下功夫。做到既要概括文章主题，又要符合标题规范。  其次，摘要、结论的写法很重要，一般都有其写作特点，包括注释的撰写等内容以后专题论述，在此略过。  最终，讲一点比较重要但作者一般不太注重的问题，就是参考文献。其实，参考文献在文章中有很重要的地位，一般稿件质量的凹凸，与你参阅的文献有很大的关系，当然一些特殊的牛人的独创性的文章除外。文献阅读的深度、广度很大程度影响你写作的思路、稿件的水平，一般建议作者尽可能引用近5年内（尽量近2年）相关学科国内外讨论进展，特殊留意的是要引用学科内优秀的期刊，尽可能少引低质量学术文献，避开以讹传讹。文献中还有一个问题是，千万不要把文献中闻名专家的名字写错。名字写错的两个坏处：其一，万一稿件送到该专家的手中，他看到了会很不兴奋，后果可能坏很严峻；其二，说明你对同行专家很不熟识，引申下去就是你对他们讨论的内容可能也不熟识。  絮絮叨叨这么多，盼望对投稿者有一点作用，也盼望投稿者发往编辑部的稿件是高质量的、规范的、令编辑爱不释手的稿件。  简言之，让优秀成为一种习惯，让态度打