中国大数据产业区域发展与发展趋势分析-全国大数据发展逐步形成阶梯特.pdfVIP

中国大数据产业区域发展与发展趋势分析-全 中国大数据产业区域发展与发展趋势分析-全 国大数据发展逐步形成阶梯特征 国大数据发展逐步形成阶梯特征 2020 年 8 月，直属于国家工业和信息化部的中国电子信息产业发展研究院 (赛迪集团)发布 2020 年 8 月，直属于国家工业和信息化部的中国电子信息产业发展研究院 (赛迪集团)发布 了《中国大数据区域发展水平评估白皮书(2020年)》，白皮书聚焦基础环境、产业发展、 了《中国大数据区域发展水平评估白皮书(2020年)》，白皮书聚焦基础环境、产业发展、 行业应用三个大数据发展关键领域，形成了由 3 个一级指标、13 个二级指标、30 余项三级 行业应用三个大数据发展关键领域，形成了由 3 个一级指标、13 个二级指标、30 余项三级 指标组成的中国大数据区域大数据发展水平评估指标体系。 指标组成的中国大数据区域大数据发展水平评估指标体系。 大数据评估 大数据评估 全国大数据发展逐步形成阶梯特征 全国大数据发展逐步形成阶梯特征 全国大数据发展逐步形成阶梯特征，并以 8 个国家大数据综合试验区为引领，多区域集聚发 全国大数据发展逐步形成阶梯特征，并以 8 个国家大数据综合试验区为引领，多区域集聚发 展的格局。 展的格局。 全国各省市大数据发展水平差异仍较为显著，排名首位的为广东省遥遥领先，指数为 全国各省市大数据发展水平差异仍较为显著，排名首位的为广东省遥遥领先，指数为 56.43，高出排名末位的西藏自治区 47.05。从指数分布来看，全国各省、市、自治区大致 56.43，高出排名末位的西藏自治区 47.05。从指数分布来看，全国各省、市、自治区大致 可以分为三个梯队。 可以分为三个梯队。 第一梯队由广东、北京、江苏、山东、浙江、上海、福建、四川 8 个省、市组成，这些省市 第一梯队由广东、北京、江苏、山东、浙江、上海、福建、四川 8 个省、市组成，这些省市 的总指数均高于 30，发展水平处于全国领先地位，但是省市间的差距仍然较为明显，广东 的总指数均高于 30，发展水平处于全国领先地位，但是省市间的差距仍然较为明显，广东 省总体水平遥遥领先，北京市和江苏省以非常接近的总指数紧随其后。 省总体水平遥遥领先，北京市和江苏省以非常接近的总指数紧随其后。 第二梯队由湖北、安徽、河南等 11 个省、市组成，这些地区大数据发展水平仍然有较大的 第二梯队由湖北、安徽、河南等 11 个省、市组成，这些地区大数据发展水平仍然有较大的 提升空间，总指数介于 20 至 30 之间，省市间的差距相对较小，且多个相邻排列的省市总指 提升空间，总指数介于 20 至 30 之间，省市间的差距相对较小，且多个相邻排列的省市总指 数差距小于 0.3，竞争较为激烈，其中，湖北、安徽位列第二梯队前列，跻身前十。 数差距小于 0.3，竞争较为激烈，其中，湖北、安徽位列第二梯队前列，跻身前十。 第三梯队由广西、黑龙江等 12 个省、自治区组成，总指数均小于 20，这些地区大数据发展 第三梯队由广西、黑龙江等 12 个省、自治区组成，总指数均小于 20，这些地区大数据发展 相对滞后，需积极借鉴领先省市的发展经验，加快追赶步伐。 相对滞后，需积极借鉴领先省市的发展经验，加快追赶步伐。