审判实务作业.docx

审判实务作业 庭前会议1、证据展现方面!无论是在我国证据开示制度建立前还是建立后!当被告方需要公诉机关向其展现有关的证据材料或者需要向有关单位或者证人搜集证据的!可以通过庭前会议由法官签署指令保证其权利的实现*2、证据排除问题!当一方认为某项证据属于通过非法手段猎取而不应当提交到法庭上展现时!可以通过庭前会议由法官解决*3、控辩双方对证据是否持有异议问题!通过庭前会议整理出争议的证据!并利用此时机申请调取新的物证!申请传唤新的证人!申请重新鉴定或者勘验等*4、告知被告人诉讼权利及申请回避问题!可以在庭前会议上告知被告人有权申请回避权#最终陈述权等诉讼权利!被告人可以在庭前会议上提出回避申请*5、推延审讯问题!当被告方提出需要预备辩护!或者为被告人做精神病等鉴定!或者申请重新#补充鉴定!或者因为其他缘由而申请推延审讯的!可以在庭前会议上解决*6、被告人权利保障问题!当被告方主见其权利已经或正在患病追诉机关的损害!如被超期羁押或者遭非法搜寻#非法审讯的!可以在庭前会议上向法官提出起诉一本主义是指检察官起诉时只将记载肯定事项的起诉书提交法院，起诉书中既不得添附文书证物，也不能引用文书证物的内容。起诉状一本主义是指检察官在提起公诉的时候$只能依法向有管辖权的法院提交具有法定格式的起诉书$说明控诉方的诉讼主见$而不是同时移送有可能使审讯人员对案件产生预断的其他文书和控诉证据$也不得引用这些文书和证据的内容。起诉状一本主义主要是英美法系国家采纳的刑事卷宗移送方式!理论根据是一方面!基于当事人主义诉讼构造的要求。!当事人主义理论认为!诉讼是国家司法机关解决当事人之间的冲突的一种活动!可以用#三角组合$的概念!即发生冲突的双方要求第三方解决他们的争吵!作为理解诉讼的动身点。在#三方组合$中!控辩公平对抗!法官居中裁判!案件事实真相的发觉委任于控辩双方!法官不能在庭审之外依据一方当事人’尤其是控诉一方当事人(所供应的证据形成预断!影响中立地位)另一方面!基于#审讯中心主义$的要求!采纳当事人主义的国家认为审讯活动是诉讼形态最完好的表达!是唯一的司法活动!而审讯前的一切活动不属于司法活动!而是司法活动的预备!审讯为诉讼的中心!因此案件的施行真相只能在法庭审理中予以查明!为此控辩双方所把握的证据材料都应当在法庭上提出!并经过质证!在此根底上形成判决*因此!在这种审讯中心理论指导下!庭前任何一方!向法官移送证据和法官庭前接触证据都必需制止。!全案移送是指检察院在将案件起诉到法院时!需要向法院移送包括起诉书-证据及其他诉讼文书等全部卷宗材料原件的卷宗移送方式*大陆法系国家采纳的刑事卷宗移送方式一般都是全案移送!之所以采纳这样的卷宗移送方式!有其深入的理论依据*首先!是由其追求案件客观真实的诉讼目的所打算的*惩处犯罪是大陆法系国家刑事诉讼法的最重要的目的!它的实现有赖于对案件客观事实的发觉!全案移送有利于法官全面把握案情!查明案件事实*其次!是由其实行的职权主义庭审方式打算的*职权主义庭审方式要求法官具有较大的主动性和主动性!并具有较大的权利!为此法官有必要预先把握案件的根本状况!以便做好庭审预备。日生效的现行+刑事诉讼法,第一百七十二条规定#人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清!证据的确-充分!依法应当追究刑事责任的!应当作出起诉打算!根据审讯管辖的规定!向人民法院提起公诉!并将案卷材料-证据移送人民法院*$第一百八十一条规定#人民法院对提起公诉的案件进展审查后!对于起诉书有明确的指控事实的!应当打算开庭审讯*$现行+刑事诉讼法,要求检察机关在提起公诉时应向人民法院移送#起诉书-案卷材料和证据$!这一修改复原到年+刑事诉讼法,对卷宗移送的规定!采纳全案移送的卷宗移送方式。一、当事人主义下的起诉书一本主义起诉书一本主义是指检察官在提起诉讼时!只能依法向有管辖权的法院提交具有法定事项和法定格式的起诉书!说明控诉方的控诉主见!而不得同时移送有可能使法官对案件产生预断的其他文书和控诉证据!也制止在起诉书中援引其他文书和证据的内容#英美法系国家普遍采纳起诉书一本主义!日本也是采纳起诉书一本主义的典型国家#起诉书一本主义与当事人主义诉讼形式密不行分!其与挺直言词+有效辩护+当庭裁判等制度有机结合#孙长永教授指出!起诉书一本主义的优点主要集中在两点*其次,表达为一种行为,即预先推断,是指对提早所获得的信息进展的预先推断。首先来看预断的第一层含义———偏见。依据有关怀理学的讨论成果,偏见是一种内在的东西,“是对某个群体成员一种不公正的评价性反响,这种评价来自群体中承受者身份〞[3](P306),“是与情感要素相联络的倾向性,它对别人的评价建立在其所属的团体之上〞[4](P122-123)。也就是说,偏见是人类所固有的一种情感,偏见的来源