论文讨论怎么写.docxVIP

PAGE PAGE 1 论文讨论怎么写 1.如何写好论文争论部分 争论是科技学术论文的重要组成部分。  争论的目的是解释现象、阐述观点，说明您的调查/讨论结果的含义，为后续讨论提出建议。其次要作用是回答引言中提出的问题，解释说明讨论结果如何支持你的答案，这些答案如何与该主题现有的相关学问相吻合。  争论通常被认为是一篇论文的“心脏”，最能反映作者把握的文献量和对某个学术问题的了解和理解程度。争论是很多中国作者论文的薄弱环节，也是与国际作者论文的差距所在。  争论部分很难写，作者应予以高度注重，投入应有的时间和精力，仔细写好争论。争论部分写作的好坏往往打算一篇文章的深度，也是其学术水平的标志。  作者应围绕主题，有针对性地进行争论，避开反复叙述数据结果，避开反复摘要和引言内容，避开冗长的文字堆砌。争论要以讨论的结果为依据，作者既不要不敢下结论，也不行妄下结论。  争论部分应强调指出讨论所获得的新的重要结果和结论，说明讨论的价值和局限性；要与讨论目的结合起来争论，避开提出讨论结果不支持的结论；假如未作经济学分析，一般不应下成本-效益方面的结论；要避开强调和示意未完成的工作的重要性，假如有把握，可以提出新的假设和进一步讨论的建议。很多作者的论文争论不系统深化，重要缘由之一是没有正确引用相关文献，因而没有把讨论结果放在更宽阔的背景中争论。  很多作者在争论时不引用或没有系统引用相关文献，有的认为没必要，有的由于没找到，有的有意回避引用，以凸显本人讨论的“新奇”和“价值”。有的作者虽然引用了相关文献，但没有结合本身的讨论争论，也就是没有把前人的讨论结果和本人的讨论结果融合在一起争论。  如此争论，导致论文分割（Balkanization），读者无法系统深化的了解和理解你的讨论结果。一个诚恳的或者成熟的作者，应当对讨论结果有一个客观的评价。  既强调讨论的胜利和可取之处，也要指出讨论的局限和不足。为使你的信息表达清晰，在全面的阐述、支持、解释和论证你的答案和争论其他重要的和直接相关的问题前提下，争论部分应尽可能的简短。  必需留意，争论旨在对结果进行评论，而不是反复叙述结果。不应过多着墨于不太重要的枝节问题，由于这会使你的重要信息模糊不清。  “文”无完“文”（No paper is perfect）。关键要让读者晓得什么是确信无疑的，什么只是假设推理性的。  “争论”部分的结构组织很重要，开头写作前，应草拟提纲，以符合规律的形式组织你的思想。可以采纳链状图、问题树、数字编号或其他组织结构。  吸取前人的阅历，结合本人十年编辑工作的体会，总结写作“争论”的十个步骤，以期有助于组织你的思想。1以“从特别到一般”的规律结构来组织“争论”：从你的发觉到文献，到理论，到实践。  在你写作“争论”时，可争论一切，但必需简约、简短和明确。2 以重申你试验验证的假设和回答引言中提出的问题作为开头。  使用相同的术语，相同的动词时态（现在时）和你在引言中提出问题时相同的观点。3 以试验结果支持答案。  阐明你的结果如何与预期和已有文献相关联，清晰地说明为什么你的讨论结果可接受，如何与该主题已发表文献的学问相全都或吻合。4 争论与所提问题相关的全部结果，简明的概括讨论结果的次要含意，不管结果统计显著性如何。  5 应以正确的规律挨次来描述每一个次要的发觉/结果所揭示的模型、原理和关系。表述这些信息的规律挨次很重要。  首先陈述答案；其次供应相关结果；然后再引用他人的讨论结果。假如必要，将读者指向插图或表格，以加深对“故事”的理解。  6 论证你的答案。假如必要，可解释为什么你的答案令人满足，而别人的不满足。  只要供应正反两方面的论据，才能使你的解释更令人信服。7 争论和评价对结果相互冲突的解释。  这是一个好的争论的标志。（中国的很多作者通常回避争论与结论不全都的内容。）  争论任何意想不到的结果。当争论一个不测的发觉时，以发觉作为段落的开头，然后叙述之。  8 指明潜在的局限和缺点，评述这些因素对你的结果解释的重要性以及如何影响讨论结果的正确性。当指出这些局限和不足之处时，避开使用赔礼的语气。  9 为进一步的讨论供应建议（至少两条）。不要提出在该讨论内本该谈及的建议，这样会表明你对数据的检验和诠释不充分。  10 阐明本讨论的结果和结论如何的重要以及如何的影响我们的学问或如何影响我们对所讨论问题的理解 科学论文的争论需要结构化读者对论文的IMRaD结构（引言、方法、结果和争论；Introduction,Methods,Results and Discussion）相当稔熟，盲目或不盲目地