机械工程设计中的软件难题.pdfVIP

机械工程设计中的软件难题 近年来，机械工程设计的产品生命周期在不断缩短，而产品定制化的趋势正日 益显著。市场对设备制造商提出了各种的要求，如： ◆ 不断要求缩短的交期和调试的时间。 ◆ 在其产品中提供更高程度的模块化水平。 ◆ 提升其设备的生产率 —— 尤其通过缩短停车时间和设置时间。 ◆ 能够通过操作简便的用户界面来应对设备的复杂性。 以上的要求主要聚焦于设备的使用功能。 图 1：软件将有助于一家中型机械工程设计企业平衡不断增长的市场需求。 上述要求势必导致必须投入软件的资源呈指数级增长，并且这种增长不再受传 统结构及研发方法的影响。作为一家面向未来的企业，如果一家机械工程设计 企业旨在满足快速增长的软件需求，那么全球性研发团队和创新合作伙伴的参 与将是不可或缺的。 软件在设备功能性方面正起着前所未有的重要作用。如今，重点已不再是替代 电气或机械功能。目前更有可能的是找到软件功能，并不断将其添加至现有的 系统，或设备控制器之中，从而推动或拓展系统的边界。 因此，这些公司必须将新的资源投资纳入考量，并且可能需要在迄今为止尚未 与其产品组合发生关联的问题领域累积新技能 [5] 。 变革中的中型机械工程设计企业 这一工程设计与 IT 日益加强的相关性意味着机械工程设计企业未来需要具体说 明对软件系统的要求，以及 /或者针对其自身软件进行编程、测试，以及维护 [8] 。 图 2 ：尽管软件在机械工程设计开发流程中的重要性正在日益上升，该行业的根基仍在于机械学。 尽管软件的重要性正在日益增长，软件势必将带来方方面面的新视野，但在机 械工程设计中，机电系统永远都将是任何成功产品的起点（图 2 ）。因此，软 件必须至少根据客户的特定需求模拟相关设备和车间的定制化程度。 模块化软件架构 —— 是成功的关键吗？ 可配置的设备模块与功能模块系统现已广泛常见于机械工程设计之中，并已被 用于高效地实现特定的客户解决方案，且已通过相容的接口标准化和设备功能 的模块化实现。 除此之外，软件还必须满足系统的模块性和可扩展性 ，从而 以最少的精力和成本重复使用这些功能。 图 3：如果无法直接跨代维护，软件架构将会发生退化。结果将产生难以维护的庞大结构 —— 或称羊毛球 结构。 原则 1、软件架构应以结构化方式设计 软件系统的大致结构由软件架构决定。软件架构设计是管理系统复杂性的核心 要素。软件架构设计方面的主要影响因素包括性能、可维护性、可靠性及安全 性等质量要求，而纯功能性系统要求原则上也可利用完全未经结构化的软件执 行。未结构化、演化而来的软件（常被称为羊毛球、毛线球和泥球）很快便会 带来小功能扩展的风险，从而导致整个软件解决方案的变化（见图 3 及图 4 ）。 图 4 ：一个理想的系统架构可在系统中清晰地分隔各项任务（问题分隔）。这反过来也将使得利用界面相 应扩展系统成为可能。 原则 2、每个系统组件应只被分配一项任务 基本的主要设计原则应当确保这些质量要求得到满足。这些原则可被视为软件 设计的基本原则。在问题分隔的原则中，每个系统组件都只被分配了一项任 务。单个组件能愈好地进行一项逻辑任务时，一致性愈佳。为了避免共享的功 能性被复制而非被重用，有必要确保统一性。 原则 3、软件架构须应用于各个层级 软件架构一般的结构都是等级式或阶梯式的，而此前描述的原则必须应用于各 个层级。与构建元素相类似，架构模式或参考架构为基本组织架构提供设计模 板，以及基于可靠解决方案的软件组件互动。 图 5 ：根据德国联邦行政管理局（ BVA ）的规定，架构模式采用 3 层架构。 实际使用中的不同原则 出售或交付以这种方式生产的软件，选择退出（