完整word版,经济法(公司法合同法)案例分析题选择题.docxVIP

完整word版,经济法(公司法合同法)案例分析题选择题 甲方公司欠乙方公司港币690万，现经协商，由甲方一个月内归还乙方，丙方供应担保，一个月后，甲方公司未归还乙方，乙方于是将丙方告上法庭，问丙方需不需要担当责任？需要担当责任。新《公司法》在总那么和分那么中分别列有担保的条款，而且这些条款的标准是强迫性标准，其义务性要求非常明确，必需履行，不允许以任何方式加以变更或违背，所以这些条款已不仅对公司内部决策机关行为的约束，而是挺直打算公司对外担保的效力，即合法通过的股东会〔大会〕决议或董事会决议成为公司为股东或其他个人债务担保的生效要件。假如担保合同违反这些规定，依据《合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：〔五〕、违背法律、行政法规的强迫性规定，担保合同将被认定无效。另外，新《公司法》对担保的限制范围由原来的“本公司的股东或者其他个人债务‘扩大为’公司股东或者实际掌握人、别人〔法人和其他个人〕〞，又使公司为其他非股东或实际掌握人的公司的担保设定了限制条件。即司空见惯的公司之间的互保，也必需经过权利机构的决议而生效。因此，审核公司担保的主体资格及股东会〔大会〕决议或董事会决议成为银行的审查新重点。今后银行办理公司为股东或别人债务担保贷款时，应当对担保人或借款人供应的担保人的公司章程或股东会〔大会〕决议或董事会决议尽到慎重的形式审查义务，特殊是对影响担保效力的关键内容如担保的受权、担保的最高限额、公司的股东、上市公司的资产总额、实际掌握人、表决权、表决程序等应重点审查。当然，银行对公司章程和股东会〔大会〕决议或董事会决议的审查义务只是形式审查，而对章程或决议的形式、完好性、真伪性、精确性概不负责。因为银行对担保人或借款人供应的材料的真实性很难区分，特殊是，对于实际掌握人〔指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他支配，可以实际支配公司行为的人〕的审查只能是停留在担保人或借款人的单方的披露根底上，对其真实性的核实几乎是不行能的。而对担保人或借款人来说，其应当保证供应的章程、决议及以上签章的真实性，并应真实披露实际掌握人的真实状况，否那么，债务人、担保人应当对债权人的损失担当过错赔偿责任。一、不定项选择题〔每题1分，共30分。必需将答案填在上面表格内，否那么一律不得分〕1、以下哪些行为是不正值竞争行为?A、甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料，但只告知了乙灯具厂的几家客户B、甲厂产品发生质量事故，言论误指为乙厂产品，乙厂公开说明事实真相，C、甲电器公司为获得竞争优势，许诺给以高薪、出国进修等优待条件，一个月内挖走竞争对手乙公司业务骨干6人D、甲汽车公司分布乙汽车公司售后效劳差的虚假事实，虽未指名，但一般人可以推知2、为争夺市场，某市甲乙丙丁四家企业绽开了剧烈的竞争，请问哪些企业的行为不符合《反不正值竞争法》的规定A、甲企业首先降价，产品利润为零B、乙企业自恃财大气粗，不甘落后，产品以低于本钱的价格销售C、丙企业慌了手脚，忍痛附赠奖品，价值为购货款的5%D、丁企业认为甲乙丙的做法太笨。该企业声称：凡购置本企业产品的消费者均可获得抽奖时机，最高奖品是小轿车一部，事实上该奖项根本不存在3、某百货公司销售彩电，在门口广告牌上写明：“凡在本商店购置彩电者，一律给总价款百分之二的回扣，介绍推销者给付总价款百分之一的佣金〞。该广告被人发觉后，举报到有关部门，经调查发觉该公司给付的回扣和佣金，在账面上有明确记载。该公司给付回扣和佣金的行为是A、价排斥竞争对手的行为B、不正值竞争行为C、变相行贿行为D、正值的促销交易行为4、某电器公司甲与某电视机厂乙因货款纠纷产生冲突，甲不再经销乙的产品。当用户询问甲的营业人员是否有乙厂电视机时，营业人员有意说:“乙厂的电视机质量不好，价格又贵，所以我们不再卖他们的产品了。〞以下说法中哪一种表述是正确的？A、甲侵害了乙的企业名称权B、甲侵害了乙的荣誉权C、甲的行为属于诋毁乙的商业信誉的不正值竞争行为D、甲没有通过宣扬媒介说乙厂的产品质量不好，故不构成诋毁商业信誉5、以下公用企业的行为，哪些属于限制竞争行为？A、电信部门要求市话用户用法某一指定品牌的装机电话B、电力部门要求用户用法某一指定品牌的电表C、供暖部门要求用户用法某一指定品牌的供暖设备D、供水部门要求用户用法某一指定品牌的水龙头6、甲经销商销售乙厂生产的名牌衬衫，租赁了在当地很有影响的丙商场的柜台，甲出于商业目的，为推销商品占据市场，在销售时实行了以下措施，请指出哪些是不允许的？A、以乙厂厂家销售的名义推销其名牌衬衫B、所雇用的销售人员均身着丙商场工作服，佩带丙商场标记C、以明示方式给购置者价格折扣，但不入账D、标明甲自己的企业名称和标记，进展让利销售7、东星公司因仿冒别人注册商标生产“旺旺牌