生产关系新论.docxVIP

生产关系新论 上饶师专学报 2000年06期 中图分类号：F030 文献标识码：A 文章编号：1004－2237（2000）01－0018－07 一、生产关系的含义 传统的生产关系定义是：“生产关系是指人们在物质资料的生产过程中所结成的一定的社会关系。”[1]以今天的观点看， 这一定义存在下列问题： 第一，把生产关系限制在“物质资料的生产过程中”范围偏窄，不能真实反映现代经济关系的实际情况。当今世界，虽然“物质资料的生产”仍然是人类社会存在和发展的前提，但直接从事“物质资料生产”的农业（第一产业）、采掘工业、加工工业和建筑业（第二产业）的人员却在不断减少。在经济发达国家，直接从事“物质资料生产”的人员约占全部劳动者总数的20%—30%，另外占70%—80%的劳动者从事的主要是被称为“第三产业”的教育、金融、邮电、旅游、商业、体育、艺术、科研等等方面的工作。有迹象表明，随着社会现代化程度的提高，前者的比例还将下降，后者的比例还将上升。把生产关系局限在“物质资料生产”的范围内，必然把上述第三产业的庞大从业人员排除在“生产关系”之外。 第二，传统定义没有知识生产方面的内容，已经明显地落后于知识经济时代。按照经济合作与发展组织（OECD）的解释：“知识经济是指建立在知识的生产、分配和使用（消费）之上的经济。”在某种意义上，我们可以说，是知识的生产决定着知识的分配和消费，知识创新具有全新的经济意义。既然现代经济的运行已经无法离开知识的生产，再沿用传统定义，势必严重脱离现实的经济关系。 第三，把生产关系解释为只是“人与人之间”的关系，与现代生产的社会化系统化也是不相适应的。众所周知，现代生产是一个大系统，生产中涉及的要素很多，生产中各种要素之间的关系都对生产的进行有重要的影响。人与人之间的关系是生产要素之间一种重要的关系，但不是唯一的关系。如果在生产中只讲人与人的关系，而不注意解决人与物的关系、物与物的关系，生产必然无法顺利进行。 我认为，传统的生产关系理论与传统的农业经济及传统的工业经济相适应，但与现代经济相距甚远，与未来的知识经济更是格格不入。因此，随着人类经济形态的发展，关于生产关系的理论也有必要创新。 根据现代经济关系的实际和未来的社会发展趋势，我把生产关系定义为：生产关系是社会生产中各要素之间的关系。 有几点需要加以说明：一是这里的社会生产既包括物质财富的生产，也包括精神产品的生产；既包括传统产业中各种有形产品的生产，也包括新兴的第三产业中各种无形产品（服务）的生产。因此，被传统经济理论排除在“生产”范围之外的教育、体育、艺术、科研等等产业理应成为现代生产的重要组成部分。二是生产的要素并不仅仅是人，人是生产的决定要素，却不是唯一要素，因此生产要素包括构成生产关系的一切直接因素。三是生产关系与生产过程不是同义语，生产关系是从静态结构方面分析生产要素之间的各种关系，生产过程是从动态发展角度考察生产活动的实际进程。诚然，生产关系的组合及其变化形成动态的生产过程，生产过程中也包括生产关系的静态组织结构形式，但是生产过程与生产关系的区分仍然是明显的。所以，传统生产关系理论中说的生产（直接生产过程）、分配、交换、消费是生产过程中既互相联系又互相区别的几个环节，它和下面我们所要分析的生产关系是有区别的。 二、生产关系的形式和内容 传统理论一直认为生产关系是形式，而生产力则是内容，内容决定形式，因此生产力决定生产关系。我认为，说生产力决定生产关系是对的，但生产关系并不是专门作为形式而存在的。生产关系也有自己的形式和内容。 唯物辩证法认为：“现实中任何事物都有内容和形式两个侧面，都是内容和形式的统一体。”[2] 生产关系当然是现实中的一种“事物”，因此它和其它“事物”一样有“内容和形式两个侧面”。 生产关系的形式是什么？我们先来看看究竟什么是“形式”？众所周知，形式和内容是一对矛盾范畴，它们是互相规定的。“形式是内容诸要素的结构或存在方式”。[1]形式是事物的构成方式， 人们总是根据事物的形式来认识事物的。黑格尔曾经指出，一块大理石，既可以用来塑像，又可以用来做石柱，用来塑像则具有像的形式，用来做石柱则具有石柱的形式，即使不用来做任何东西，大理石也仍然具有“石”的形式，即区别于其他石料和非石料的自身的特定的结构。[3] 黑格尔关于内容和形式的思想曾受到列宁的肯定。[4] 大理石与生产关系虽然有重大不同，但在内容和形式关系问题上都有共性。正像大理石的形式是“石”，天安门的形式是“门”，生产关系的形式是“关系”，生产关系是通过“关系”这种方式而存在的。 明确生产关系的形式是“关系”，也就是明确生产关系不是一种“实体”，世界上