民事审判权与执行权的分离研究.docxVIP

民事审判权与执行权的分离研究 民事审判权与执行权的分离研究 来源·：《法制与社会发展》2021年第2期 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）指出，完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点。这是基于执行权的多样性及其与审判权行使的不同规律而提出的。毕竟执行权是个大概念，包括但不限于民事执行权、行政执行权、刑事自由刑与生命刑判决的执行权。行政执行权由《行政强制法》和《行政诉讼法》所规定，刑事自由刑判决的执行权由《监狱法》所规定，生命刑判决的执行权由《刑事诉讼法》所规定。而民事执行权由《民事诉讼法》所规定，并明确要求人民法院行使该权力。《决定》将审判权与执行权相分离作为我国司法体制改革的重要一环，这表明决策者已经认识到，审判权与执行权不分甚至错位、执行权与审判权关系扭曲、执行权性质不明等问题已经严重影响到我国司法职权的配置和运行。不过，刑事、行政和民事三大领域中，学者对此所作的解析各有不同，特别是民事领域，争论也许更为激烈。[1]在笔者看来，民事领域的交锋可能成为我国执行体制改革的主战场，而妥当界定民事执行权的性质、范围及其与审判权的关系，改变我国民事执行实践中长期被诟病的以执代审之弊端，至为关键。为此，本文试图从理论上厘清审执关系，让审判权与执行权回归正途，做到二者的分离和协作并举，以助于推进司法体制改革的顺利进