直肠癌化疗联合方案-elo方案(注射奥沙利铂+口服希罗达,疗效和folfo一样,但更方便)或folfo方案(.pdf

直肠癌化疗联合方案-elo方案(注射奥沙利铂+口服希罗达,疗效和folfo一样,但更方便)或folfo方案(.pdf

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
v1.0 可编辑可修改 结直肠癌 化疗方面常用且疗效佳的方案有二种: FOLFOX4 方案 :奥沙利铂 +亚叶酸钙 +氟尿嘧啶 XELOX方案 :奥沙利铂 +希罗达 XELOX与 FOLFOX4 方案一线治疗晚期结直肠癌的近期疗效及毒副反应比较 分析应用 希罗达 联合草酸铂方案( XELOX)和 FU/LV 联合草酸铂( FOLFOX4 )方案治疗的晚 期结直肠癌各 21 例的临床资料。比较 XELOX与 FOLFOX4 方案对于晚期结直肠癌的近期疗效 及安全性。结果: XELOX方案的有效率和疾病进展( TTP)分别为 47.7%和 6 .04 个月,与 FOLFOX4 方案相似( 52.3 %和 5.47 个月),无显著性差别; XELOX方案的中性粒细胞减少 和神经毒性发生率分别为 9 .5%和 0 %,显著低于 FOLFOX4 方案( 57 .1%和 52.4 %)( P 〈0 .01); XELOX方案的手足综合症发生率( 47 .6%)明显高于 FOLFOX4 方案( 14.2 %) (P 〈0 .05),但程度较轻,主要为Ⅰ~Ⅱ度。 结论 : XELOX方案与 FOLFOX4 方案的疗效相近,但 XELOX方案用药更为方便,安全性更好。 XELOX和 FOLFOX-4 方案一线治疗转移性结直肠癌比较 口服 卡培他滨 治疗结直肠癌方便、耐受性好,成为静注 5-FU 的替代疗法。 卡培他滨 联合 奥 沙利铂 治疗晚期结直肠癌能否获得与静注 5-FU 等同的疗效,能否完全替代 5-FU ,一直存在 争议。 Cassidy 等的一项随机 III 期临床试验结果显示, 卡培他滨 (希罗达 , Xeloda) 联合 奥沙利铂 (XELOX)治疗晚期结直肠癌与静注 5-FU 联合 奥沙利铂 (FOLFOX-4 )在 无进展生 存期( PFS)、反应率和总生存期( OS)等方面均无显著差异。 这项试验有 2034 名患者参 与,是最大的晚期结直肠癌一线治疗临床试验之一。 基于次,可以认为 XELOX是 FOLFOX-4 的有效替代治疗。那么, XELOX能否作为晚期结直 肠癌的标准一线治疗方案还应当注意 卡培他滨 的用量问题 (本试验中 卡培他滨 1g/m2,bid , 1-14 天, 3 周一疗程) ,卡培他滨 在全球不同地区人群的耐受力有很大差别, 亚洲人对 卡培 他滨 耐受良好 ,而美国人群耐受最差。 Cassidy 等认为 XELOX可以作为一些病人的常规疗法。 1 v1.0 可编辑可修改 此外, XELOX还可以作为 III 期直肠癌切除术后的辅助治疗。口服 卡培他滨 ,疗程相对短, 避免了静脉途径给药,给患者带来很大的方便。 卡培他滨 (希罗达 ? )是 氟嘧啶 脱氧核苷氨基甲酸酯。作为口服药物,能模拟持续 静脉注射 5-FU。卡培他滨 (希罗达 )具有独特三重酶链的作用机制,最终在肿瘤组织中经 过 TP 酶特异性转化生成 5-FU。另外,研究发现,紫杉类药物、丝裂霉素、环磷酰胺、 长春 瑞滨 、吉西他滨和顺铂等药物能使肿瘤细胞的 TP 活性增加, 有助于进一步提高 卡培他滨 (希 罗达 )的抗肿瘤活性, 这为 卡培他滨 (希罗达 )与这些药物联合应用以期获得更好的疗效提 供了依据。 卡培他滨 (希罗达 )联合多西他赛方案对比多西他赛单药

文档评论(0)

tianya189 + 关注
官方认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体阳新县融易互联网技术工作室
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92420222MA4ELHM75D

1亿VIP精品文档

相关文档