谈交通事故侵权的归责原则与赔偿额度问题.docxVIP

Word文档下载后（可任意编辑） 第 PAGE 1 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 谈交通事故侵权的归责原则与赔偿额度问题 　前言 　　近几年来，围绕交通事故侵权损害赔偿问题，法学界进行了激烈的争辩。2003年10月28日通过并于2004年5月1日生效的《中华人民共和国交通安全法》既反映了此前法学界争辩的结果，同时又引发了新一轮的争辩。争辩的焦点在于交通事故侵权损害赔偿应当实行什么样的归责原则，损害赔偿的额度如何把握；而争辩背后所反映价值理念则是效率与公平何者优先的问题。笔者认为，效率与公平都是当今中国社会不行或缺的价值追求，不行在强调一种的价值追求的状况下，忽视另一种价值的重要性。而现存的法律制度资源也为我们协调这两种价值的冲突，提供了现实的可能性。本文的论证分析引入了经济学的方法，这不仅因为在效率的分析问题上，经济学的方法是最具有工具价值的，而且因为公平问题也已经成为现代经济学关注的一个主要问题，并对此也有相当深刻的分析探讨。本文除前言之外，共分五部分展开论述。即：一、分析侵权法作为一种利益安排机制与侵权法的价值选择之间的关系；二、具体分析不同的归责原则与赔偿额度对效率价值与公平价值实现的影响；三、分别考察《民法通则》、《交通事故处理方法》和《中华人民共和国交通安全法》三部法律在归责原则和赔偿额度问题上的规定沿革，探寻其立法的价值与实现的效果；四、提出自己对于在交通事故中如何进行制度设计以协调效率与公平两种价值的矛盾。最终是全文的总结。　　　　一、侵权法的价值选择：效率与公平 　　〔一〕侵权法的利益安排功能法律规范的内容就是权利和义务，权力和义务的背后是利益。因此，可以说，法律规范的功能就在于对于利益的安排。根据法律规范享有权利的人是利益的享有者，根据法律规范负担义务的人则是利益的被剥夺者.侵权法是关于因侵权行为的发生而导致的损害如何进行安排的法律规范的集合体，其功能也是解决对于利益的安排问题。只不过这里的利益是一种负利益、消极利益。根据侵权法律的规定，一但某一侵权损害发生后，损害的结果，就将根据肯定的安排规则〔归责原则〕被安排给当事人的一方或者双方承当。侵权法的决定消极利益〔损害〕安排的规则在我国的《民法通则》包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。不同的安排原则会导致不同的利益安排结果。至于当事人一方或者双方所承当的消极利益〔损害〕的大小范围等量的规定性，则是由侵权法关于损害赔偿额度的规范来调整的。这又包括全额赔偿、限额赔偿和适当的赔偿。赔偿额〔向对于受害人来讲，就是因其过失而导致的赔偿额减损〕是对损害负有预防义务的人进行预防与不预防的利益计算的根据，赔偿额〔赔偿额减损〕大于预防的本钱，预防义务人就有预防的动力，否则就缺乏预防的动力.  　　〔二〕侵权法利益安排的效率问题就侵权法而言，效率就是预防损害的资源支出与在此预防损害的措施下所发生的损害所导致的资源浪费之间的比值.有效率的侵权法律制度，总是那种寻求在肯定的社会资源条件的约束下，最大程度的削减损害发生，从而最大限度的削减社会资源浪费的法律制度.由于在最常见的状况下，侵权行为的发生是私主体进行创造性社会活动的负产品，所以，也可以这样说侵权损害的发生事实上是社会进展的过程中我们必需不得不容忍的一种牺牲。在肯定的社会资源条件约束下，我们可以把这种进展带来的负产品限定在肯定的范围内，但不行能完全消除。 　　正犹如在社会创造性活动中，对于主动产品的收益的安排会影响从事创造性活动的私主体的创造主动性，进而影响社会创造性活动的成果一样，对于消极产品的安排也会影响私主体的预防事故发生的主动性，进而影响侵权法预防机制的实际效果。既然，最大限度利用现有资源条件削减事故的发生是我们社会健康进展所必需的，那么，在侵权法的立法与司法中效率问题也就是我们必需予以考虑的。正如为了充分发挥私主体的创造主动性，必需关注对于主动产品的安排规则的选择一样，要发挥私主体在创造性的活动中，主动预防事故损害发生的主动性，也必需关注侵权法的归责原则与赔偿额度确实定问题。从效率的价值追求出发，我们应当通过适当归责原则的选择和损害赔偿数额确实定，以到达在现有的社会资源答应的限度内，最大程度的削减损害事故的发生。 　　〔三〕侵权法利益安排中的公平问题公平的含义具有多种的解释，从侵权法领域发生的争辩看，公平的含义主要涉及到两种解释。公平的第一种含义是与过失相关的，有过失就承当责任，没有过失就不承当责任；过失较大，就承当较大的责任，过失较小，就承当较小的责任。这与主动性创造活动中主动利益的安排—按劳安排的原则相似，此处的过失，就是一种负奉献。这种与过失相关的公平观念，为肯定范围的社会公众所认可，用一句中国的俗语来说，就是“种瓜得