第二十二章危害公共安全罪.pptVIP

第二十二章 危害公共安全罪;第一节 危害公共安全罪概述;（2）客观方面表现为实施了危害公共安全的行为。此类行为可以是作为，也可以是不作为。 （3）犯罪主体，既有一般主体，又有特殊主体 本章的大多数犯罪，由一般主体构成；少数犯罪要求由从事特定业务或者具有特定职务的人员构成。 根据刑法第17条的规定，已满14周岁、不满16周岁的人，对本章中的放火、爆炸、投放危险物质罪，应当负刑事责任。 （4）主观方面，既有故意，也有过失。;二、危害公共安全罪的种类;三、司法解释：;第二节 危害公共安全罪分述;2、放火罪的认定 （1）与故意杀人罪、故意伤害罪的界限 通说认为，以放火为手段杀人、伤人构成放火罪还是故意杀人罪、故意伤害罪主要看是否足以危害公共安全。 （2）与故意毁坏财物罪的界限 放火焚烧公私财物，危害公共安全的，构成放火罪；如果不危害公共安全的，则构成故意毁坏财物罪。 （3）既遂与未遂的界限 通说认为，放火罪既遂应当以放火对象(目的物)是否独立燃烧为标准。;“独立燃烧说”：即放火行为将目的物点燃后，脱离引燃媒介也能够独立燃烧，即为放火罪的既遂，反之为未遂。火灾是否发生，是否造成了危害公共安全的严重后果不影响既遂的判断。 张明楷的观点：行为人具有杀人故意并且实施了足以剥夺他人生命的行为，不管是否危害公共安全，除刑法有明文规定的以外，均应认定为故意杀人罪。通说违背了故意杀人罪重于放火等危害公共安全罪的事实与法律规定，违反了想象竞合犯罪的处理原则，并可能导致处罚的不均衡。 ——《论以危险方法杀人案件的性质》，《中国法学》1999年第6期;（4）一罪与数罪的界限：行为人在实施杀人、抢劫等犯罪或为了毁灭罪证而用放火的方法烧毁现场，应该如何处理？ 如果行为人消灭罪证的放火行为不足以危及公共安全，则按所犯的罪处罚； 如果行为人消灭罪证的放火行为足以危及公共安全，则应以放火罪与前行为构成的犯罪数罪并罚。 3、放火罪的处罚 根据刑法第114条和第115条的规定，犯放火罪，处3年以上10年以下有期徒刑； 致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。;课后思考;二、投放危险物质罪;3、投放危险物质罪的认定 （1）投放危险物质罪与以投放危险物质的方法实施的故意杀人罪的界限 通说认为区分二者的关键在于投放危险物质的行为是否危及公共安全。 （2）投放危险物质罪与危险物品肇事罪的区别 A.犯罪主观方面不同； B.客观方面的行为方式也不相同； C.主体范围不尽相同。;“毒南瓜”案嫌犯被拘 ;三、以危险方法危害公共安全罪;四、破坏交通工具罪;所谓“正在使用中的交通工具”，包括正在运行中的交通工具，也包括虽处于停放状态但已经交付使用，随时都可开动从事交通运输的交通工具。作为本罪犯罪对象的交通工具应当具有以下特点： 其一，该工具的使用目的必须是为了交通运输。 其二，针对该工具的破坏行为会危及公共安全。 其三，破坏交通工具罪中的“交通工具”具有法定性，只限于刑法第116条中规定的五种交通工具，即火车、汽车、电车、船只、航空器。但如果破坏的对象是用作交通运输工具的大型拖拉机，足以危害公共安全的，应以本罪论处。 ;2、破坏交通工具罪的认定;（3）破坏交通工具罪与盗窃罪、故意毁坏财物罪的界限 A.客体不同：破坏交通工具罪侵害的客体是交通运输安全，而盗窃罪、故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财物的所有权。 B.犯罪对象的要求不同：破坏交通工具罪要求破坏的对象必须是正在使用中的交通工具，而盗窃罪、故意毁坏财物罪则无此限制。 3、破坏交通工具罪的刑事责任 根据刑法第116条和第119条的规定，犯破坏交通工具罪，处3年以上10年以下有期徒刑；已经造成严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。;案例：被告人胡某，40岁，曾是某运输公司载货大卡车的司机，因为多次使用汽车进行盗窃犯罪活动，被判处有期徒刑5年。刑满释放后，胡某对以前曾揭发其犯罪行为的同事赵某怀恨在心。某日深夜，胡某偷偷窜到停车场，将赵某驾驶的东风牌汽车的刹车装置进行改装，企图制造行车事故隐患，加害于赵某。次日晨，赵某驾车前往仓库装货途中，使用刹车时才发现问题，幸亏路面宽、车辆少，没有造成事故。经过检查，赵某发现刹车装置失灵系人为破坏，便及时报告了公安机关。破案后，胡某被依法逮捕。 请问：胡某的行为构成何罪？;五、破坏交通设施罪;思 考：;六、破坏电力设备罪;思 考;六、组织、领导、参加恐怖组织罪;2、组织、领导、参加恐怖活动组织罪的认定 （1）本罪既遂与未遂的界限 只要行为人组织了恐怖组织，领导了恐怖组织，或者参加恐怖组织，不论是否实施了恐怖活动计划，造成了危害后果，就构成本罪既遂。如果行为人已经着手实施，但是由于其意志以