合同成立与生效的构成要件.docxVIP

合同成立与生效的构成要件 合同成立与生效的构成要件内容合同的一般生效要件还应当包括下面几点：一是行为人具有相应的民事行为力量。《合同法》第九条第一款规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利力量和民事行为力量。〞因此，无论公民、法人还是其他组织，在其签订合同时，必需具有与其合同性质相适应的民事行为力量。只有具有相应的民事行为力量，其所订立的合同才可以具有法律约束力。这种对主体资格的规定事实上是合同有效的条件，而不是合同成立的条件。二是意思表示真实。意思表示真实是合同生效的重要构成要件。因为合同本质上乃是当事人之间的一种合意，此种合意符合法律规定，依法律可以产生法律约束力；而当事人的意思表示是否产生此种拘谨力，那么取决于此种意思表示是否同行为人的真实意思相符合，也就是说意思表示是否真实。在订立合同的意思表示中，假如一方当事人的内心愿思与外部表示未能达成全都，即属于意思表示不真实，如通过欺诈、胁迫所产生的意思表示。此时合同的效力即受到影响。三是不违背法律或者社会公共利益。从法律上看，合同之所以能产生法律效力，就在于当事人的意思表示符合法律的规定。合同不违背法律，主要是指合同的内容合法，即合同的各项条款都必需符合法律、法规的强行性规定。例如行为人不得买卖内容反动、淫秽、下流的录音带和唱片等。内容违法，当然应导致合同无效。但假设仅仅只是局部条款违法，而确认局部无效不影响其他局部的效力，可仅确认局部条款无效。合同不仅应符合法律规定，而且在内容上不得违背社会公共利益。将不违背社会公共利益作为合同生效要件，一方面，可以大大弥补法律规定的缺乏。另一方面，也有利于维护社会公共道德，因为社会公共利益本身也包含了行为内容应符合社会公共道德的要求。四是有些合同，还必需具备特别要件方能生效。这些合同主要包括两种情形：⑴、附条件和附期限的合同。即当事人依据《合同法》第四十五条、第四十六条的规定，“附生效条件的合同，自条件成就时生效。〞“附生效期限的合同，自期限届至时生效。〞所订立的合同，在所附条件成就时或所附生效条件到来时，合同才能生效；⑵、有些合同必需具备法律所要求的形式。《民法通那么》第五十六条规定：“民事法律行为可以采纳书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当按照法律规定。〞关于法律所规定的合同形式要件，是否是对合同的成立或生效要件的要求？我认为，应当依据不同的合同的性质以及法律规定的内涵来详细确定。假如形式要件属于成立要件，那么当事人未依据法律的规定采纳肯定的形式，那么合同不能成立；假如形式要件属于生效要件，当事人不依法采纳肯定的形式，那么已成立的合同不能生效。当然，对于不要式合同而言，可由当事人自由打算合同形式，无论采纳何种形式，均不影响合同的成立和生效。4、合同的成立与生效适用的法律与处理原那么不同对于合同是否成立，应当主要适用《合同法》其次章关于“合同的订立〞，要约与承诺的有关规定，以及证据法关于证明责任的规定。在合同的条款不清晰或者不齐备的状况下，应当严格区分合同成立与合同生效的问题。对此种状况，首先要断定合同是否已经成立，假如当事人已经就合同的主要条款达成了协议，就认为合同已经成立。至于其他条款不齐备或不明确，那么可以通过合同说明的方法完善合同的内容。这种说明并不意味着由法院代当事人订立合同，而是从鼓舞交易，敬重当事人意志的需要动身，通过说明合同关心当事人将其真实意思表示出来，从而削减无效合同的产生，削减财产的损失和铺张，充分鼓舞交易。而对合同是否有效的纠纷，那么应当适用《合同法》第三章关于合同效力的有关规定。因为合同生效制度表达了国家对合同的评价和干预问题，它并不能解决和完善合同内容的问题，假如合同的内容不符合法律规定的生效要件，那就意味着合同当事人的意志根本不符合国家意志。在此状况下，法院不能通过合同说明的方法促成合同有效，相反只能根据合同生效制度认定合同无效。基于以上分析，我认为，合同成立与合同生效是两个既有区分又有联络的概念，是合同法律制度中两种不同的制度。根据学者的一般见解，合同成立是指合同订立过程的结束，即当事人经过公平协商对合同的根本内容达成全都看法，要约承诺阶段宣告完毕，合同成立是当事人合意的成果。但合同成立只是解决了合同是否存在的问题，对于已经成立的合同是否有效那么是合同生效制度所要解决的问题。这就是说，即使合同已经成立，假如不符合法律规定的生效要件，仍旧不能产生效力。合法的合同从成立时起具有法律效力，而违法合同虽然已经成立也不会发生法律效力。因此正确的认识和把握合同的成立与生效的概念、构成要件及其联络与区分，在区分合同的成立和生效概念的根底上，进一步区分合同的不成立和无效，不仅在理论上而且在理论中都具有非常重要的意义。