合同法案例分析复习课程.docxVIP

合同法案例分析复习课程 合同法案例分析第一章合同法概述案例一：这个承包合同能这样修改吗？案情介绍：在某乡村，村长将一荒芜的果园承包给村民黄某，双方签订了果园承包合同。合同规定：由黄某承包果园，每年上交村里承包费5000元，承包期10年。黄某承包果园后，发动全家起早贪黑，在果园里辛勤劳作，细心栽培，很快果园就起死回生，果树上挂满了果实。村长一见果园经营得如此好，今年的收成肯定很好，就眼红了，打算重新订立果园承包合同。村长未与黄某协商，单方面将承包合同中的承包费进步至每年上交10000元，并将承包期缩短至2年。还通知黄某，假如不按此合同履行，将解除合同，收回果园。村长将新订立的果园承包合同交与黄某签字，黄某回绝。村长就派人将黄某强迫押到村委会，强迫黄某在新合同上签字。后来，黄某回绝履行合同，村长派人将果园的果子全部摘走，黄某无奈之下，向法院提起诉讼。试分析：1．村长单方面重新订立果园承包合同，有法律根据吗？2．村长的行为法律效力如何？为什么？3．请适用合同法的根本原那么分析村长的行为是否违法，假设是违法，违背了哪条原那么？☆案情分析1、村长单方面重新订立果园承包合同没有法律根据。2、村长强行订立新的果园承包合同的行为没有法律效力。依我国《合同法》的规定，从合同的订立到合同的生效都要具备当事人意思表示全都的根本条件，村长的做法不仅违反了合同订立的根本要求，而且还因以胁迫手段订立合同，导致该新果园承包合同变为可撤销合同。法律根据是《合同法》第54条：“以下合同，当事人一方有权恳求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：┅┅〔二〕在订立合同时显失公正的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违反真实意思的状况下订立合同，受损害方有权恳求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。┅┅〞3．村长的行为违背了我国《合同法》第3条公平原那么和第4条自愿原那么的规定。公平原那么是我国合同法的一项根本原那么。这一原那么意味着民事主体的地位公平，任何一方当事人不得将自己的意志强加于相对方。我国合同法的公平原那么详细表现为：〔1〕不同的民事主体参加民事关系，适用同一法律，具有公平地位。我国《合同法》第3条规定：“合同当事人的法律地位公平，一方不得将自己的意志强加给另一方〞。〔2〕合同当事人在合同关系中必需公平协商，不能凌驾于别人之上，将自己的意志强加于人，而只能通过公平协商的方式去设定、变更、终止民事法律关系。自愿原那么是我国合同法的一项根本原那么。《合同法》第4条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。〞 合同自愿又可称为合同自由。详细讲来，合同自由原那么有以下内容：〔1〕缔结合同的自由。〔2〕选择相对人的自由。〔3〕打算合同内容的自由。〔4〕变更或解除合同的自由。〔5〕打算合同方式的自由。案例二：买卖钢材可以采纳口头合同形式吗？案情介绍：甲企业与乙企业达成口头协议，由乙企业在半年之内供给甲企业50吨钢材。三个月后，乙企业以原定钢材价格过低为由要求加价，并提出，假如甲企业表示同意，双方马上签订书面合同，否那么，乙企业将不能按期供货。甲企业表示反对，并声称，如乙企业到期不履行协议，将向法院起诉。试分析：〔1〕此案中，双方当事人签订的合同有无法律效力？〔2〕为什么？☆案情分析〔1〕双方当事人签订的口头合同具有法律约束力。〔2〕根据《合同法》第10条的规定，当事人订立合同可以采纳口头形式，但法律、行政法规规定采纳书面形式的，应当采纳书面形式。买卖合同在《合同法》上属于不要式合同，不实行书面形式对买卖合同效力没有影响。根据《合同法》第44条的规定，依法成立的合同，自成立之时起生效。本案中双方当事人之间的买卖合同属于生效的买卖合同，双方当事人理应根据《合同法》规定的合同必需严格遵守的规章，履行自己的合同义务。这个案例是关于合同的分类中要式合同与不要式合同的规定。诠释的是合同的根本原那么中自愿原那么的精神。依据合同成立是否以肯定的形式为要件，可将合同分为要式合同与不要式合同。要式合同是指根据法律规定必需实行肯定形式方能成立生效的合同。不要式合同是指当事人订立合同不需要实行法律规定的某种形式，当事人可以任意商定合同的形式。这是合同自由原那么〔又称为自愿原那么〕的一个表达。其次章合同的订立案例一：这个商业广告是要约吗？案情介绍：甲公司通过电视发布广告，称：其有100辆某型号的汽车，每辆价格15万元，有意购置者可来公司商谈详细事宜，广告有效期10天。乙公司看到该那么广告后于第三天自代金额为300万元的汇票去甲公司购车，但甲公司的车此时已全部售完，无货可供。乙公司以甲公司发出要约后又违背了要约，给自己造成信任利益的损失，要求法院依据缔约过失责任的原那么判决甲公司担当相应的法律责任。试分析：