轻型击实实验结果.docxVIP

轻型击实实验结果 轻型击实实验结果 为何轻型击实试验的结果比较大呢? hongloumeng 发表于: 2021-10-14 13:32 来源: 东南西北人 最近我们做了一个黄土的击实试验,轻型击实试验: 试验类型编号 击 实 仪 规 格 试 验 条 件 击 锤 击 实 筒 护筒 质量 锤底直径 落距 内径 筒高 容积 高度 层数 每层击数 最大粒径 (kg) (mm) (mm) (mm) (mm) (cm3) (mm) (mm) 轻型 Q1 2.5 51 305 102 116 947.4 50 3 25 5 Q2 2.5 51 305 152 116 2103.9 50 3 56 20 重型 Z1 4.5 51 457 102 116 947.4 50 5 25 5 Z2 4.5 51 457 152 116 2103.9 50 5 56 20 Z3 4.5 51 457 152 116 2103.9 50 3 94 40 我们按照Q1进行的试验,结果最大的干密度为1.85g/cm3,第二次是1.83g/cm3,不知道为何?请同行的朋友 给予建议和解释!谢谢大家! [ 本帖最后由 ljmtidilgw 于 2021-10-16 00:56 编辑 ] ljmtidilgw at 2021-10-16 01:04:15 不知道是什么土？稍偏大了一点，你的试验参数和规范里一样，没有问题。希望监督一下试验整个过程。以前遇到一个国外试验公司做出的击实结果太小，后来去了试验室，实验人员没有分层，随便往筒里倒土，然后试验，落距也是不固定，只控制击数。老板看了后脸都红了！ 后来，我发了个文全部作废，包括在此基础上的固结、渗透、三轴都作废。 hongloumeng at 2021-10-17 16:06:29 是山西的黄土!我查阅过一些资料大部分黄土的轻型击实试验最大干密度都在 1.66g/cm3~1.74gcm3这个范围,而我做的结果确实有些大,根据勘查报告其重型击实的结果在2.04g/cm3~2.08g/cm3,我们以前做过的一些重型击实试验结果位1.84g/cm3,实验过程都是按照规范的要求操作的,击实筒的秤量,甚至击实锤和杆我们都进行了秤量都和规范很符合!不知道 xieyinxing88 at 2021-1-21 13:53:57 是不是第一次和第二次的土质不一样，如果按照规范规定做，那是不会错的。 msx5005 at 2021-1-24 15:41:46 这种触探形式能量低，受环境影响大，如土中有姜石等物，击数偏大，再者和土的含水量有关系， 含水量大些，击数就小。 Fle_Flo at 2021-1-24 15:59:57 楼上msx5005朋友说的没看懂，楼主说的是轻型击实，而不是触探。 楼主的两个数据：1.85、1.83是一次试验中平行测试的两个值，还是两次不同试验的结果？ 俺对其数值也没有经验。黄土可能表现偏粉，也可能表现偏粘；楼主可以对照一下其塑性指数、 塑限值和最佳含水量的关系再作判断。 [ 本帖最后由 Fle_Flo 于 2021-1-24 16:01 编辑 ] 牧马人 at 2021-1-25 01:30:46 击实试验是一种半经验方法,所以不同的国家以及同一个国家的不同部门,可能有不同的试验仪器和方法.如我国就有两种击实标准.击实试验是为了获得最大干密度和最佳含水量,所以要用几个含水量不同的样品进行试验.对击实土样要测定其含水量和干容重.然后把试验成果做出击实 曲线图,找出最大干密度和最佳含水量. 影响击实试验成果的因素,主要是土的含水量和击实能量,同时也和土质本身以及所处的环境温 楼主的试验好像没有用几个不同含水量的样品同时进行,也没有绘制击实曲线.两个样品试验每 层的击实击数也不一致.这些都会影响试验成果的正确性. 对楼主提出的问题,我说几点供参考: 1、土质。据有关经验，不同的土质，具有不同的最大干密度和最佳含水量。例如塑性指数大于20的土，其最大干密度为1.60—1.65,而塑性指数小于10的土,其最大干密度则大于1.85. 2、土样采取后是否及时送样以及试验室收到样品后是否及时试验？ 3、采样位置是否恰当？ 4、试验室的环境温度是否偏高？ xxjy at 2021-1-30 08:30:41 “影响击实试验成果的因素,主要是土的含水量和击实能量,同时也和土质本身以及所处的环境温 牧马人专家说的很对，如果楼