债权转让通知研究.docVIP

债权转让通知研究 债权转让通知研究 PAGE / NUMPAGES 债权转让通知研究 债权转让通知研究 刘 浩 【法宝引证码】【学科类型】债权【出处】 《暨南学报》 2014 年第 2 期【写作时间】 2014 年【中文纲要】债权转让通知在债权转让程序中拥有重要意义，其效劳受债权 转让通知的主体、内容、形式以实时间的影响，并同诉讼时效亲密有关。典型国家和地域债权转让立法，以及《国际保理公则》、《国际保理条约》 、《结合国国际贸易应收账款转让 条约》等国际合约和老例的应用实践表示， 我国大陆地域 《民法公则》和《合同法》等有关债权转让立法应认可必定条件 下债权受让人作出的债权转让通知的效劳，并可在机遇成熟的条件下成立有效的债权转让登记制度以加强债权转让法律关系的稳固性，推进债权流转，发挥保理等新兴支付方式的效能。【中文重点字】债权转让；债权转让通知；撤回； 撤除；诉讼时效【全文】 债权转让合同作为债权出让人与债权受让人之间的合同，可由当事人在不违反法律和社会公共利益的前提下自由商定。但就债权人与债务人的关系而言，只管债权人转让权益是依据其意志和利好处罚自己权益的行为，但这类处罚因为往常会波及债务人的利益，所以有 可能产生法律上的权益矛盾， 即：从保护和尊敬债权人权益、鼓舞交易出发，应当赞成债权人自由转让债权；但从保护债务人正当利益出发，又应付权益转让作出适合限制，即转让 应征得债务人赞成或通知债务人。对于债权转让的奏效条件，各国立法大概有三种模式： (1) 自由主义： 认为债权人转让其债权依债权出让人与受让人之债权转让合同即可转让，不用 征得债务人赞成，也不用通知债务人。 《德公民法典》原则上赞成债权自由转让，不以获得债务人赞成或通知为必需要 件{1} 。(2) 赞成主义： 认为债权的让与一定经债务人赞成才能奏效。我国《民法公则》第 91 条即为此类立法 {2} 。也有学者认为，债务人的赞成不过抗衡债务人的要件，即债权转让 未经债务人赞成的，在债权出让人和受让人之间奏效的债权 转让合同对债务人不发奏效劳 [1]223 。 (3) 通知主义：认为债权人转让其债权虽不用征得债务人赞成，但一定将债权转让 的事实实时通知债务人，在债务人接到债权转让的通知此后，或在公证文书中对债权转让作出承诺后，合同才对债务人发奏效劳。受让人也只有在债务人收到债权转让通知后，才能享受其作为债权受让人的权益 {3} 。 依照自由主义，债权转让既不必债务人赞成，也不必通知债务人，固然最有益于鼓舞交易和加快经济流转，可是忽略了债务人的利益，不利于社会经济次序的稳固。赞成主义虽能保护债务人利益，并且有益于保护交易次序稳固，可是限制了债权人对于债权的处罚权，简单阻挡经济流转，与市 场经济条件下经济高速运行的需求有相悖之处 [2]468 。通知主义既有益于保护债务人利益、保护经济流转关系的稳固， 又充分尊敬债权人对债权益用和处罚的权益，被大部分国家 采纳；目前有关债权转让的国际条约、行业老例也采纳通知 主义 {4} 。我国 1999 年经过的《合同法》也采纳了通知主义， 该法第 80 条第 1 款规定：“债权人转让权益的，应当通知债 务人。未经通知，该转让对债务人不发奏效劳。” 本文以债权转让通知主义为基础，对债权转让通知的主 体、形式和内容、撤回和撤除、时间以及其与诉讼时效的关 系等法律问题进行研究和探究。 一、债权转让通知的主体 (一 )作出债权转让通知的主体 对于债权转让通知的主体，大概有三种立法例：第一种 由受让人通知，如《法公民法典》第 1690 条的规定 {5} ；第二种由让与人通知，如《日本民法典》第 467 条的规定；第三种由让与人或许受让人通知，如《瑞士债法典》 {6} 、台湾 地域的《民法》等 {7} 。 债权转让通知的目的是使债务人知悉债权已经发生转移，进而产生抗衡债务人和第三人的效劳。作为一种看法通知，债权让与通知由债权让与人作出或许由债权受让人作出，在结果上本应无差别；但是，通知主体的不一样对债务人的利益产生重要影响，即假如债权转让的通知由债权受让人发出，而非债权出让人，债务人就要对通知所涉债权转让的真切性进行判断，不然，假如债务人收到虚假的债权转让通知，债 务人对虚假受让人的清账其实不可以免去其向原债权人或许真切的债权受让人的清账义务，债务人仍旧要向原债权人或许真切的债权受让人清账，亦即，在债权受让人作出债权转让通知的情况下，债务人被附带了对债权转让通知的真切性进行判断的义务，并肩负由此带来的风险，债务人执行债务的负担被迫增添。基于此，有些国家将债权转让通知的主体严格限制为债权出让人。比如日本学界通说认为，假如赞成债权受让人作出债权转让通知，不免有虚假通知频发的可能；日本的判例也不一样意债权受让人代位让与人作出债权转让通知，可是其法律规定